Ensayo Derecho y Agurmentacion

UNIVERSIDAD DE IBAGUE
GRAMATICA



Desarrollar el siguiente taller sobre el derecho y la argumentación:



1. Defina los siguientes términos.
A. Argumentación jurídica
B. Lógica jurídica
C. Dogmática Jurídica
D. Premisa
E. Lógica formal o deductiva
F. Lógica Material o Informal
G. Propedéutica
2. Cuáles son los factores que explican: ¿A qué se debe el fenómeno que laargumentación jurídica ha pasado a tener una cultura jurídica occidental? Explique cada uno
3. Que se entiende por formalismo jurídico
4. Explique la concepciones positivismo Normativista
5. La concepción que señala que el derecho es considerado como una práctica social. ¿Al cual concepción corresponde? Sustenta su respuesta.








SOLUCION.

1. Defina los siguientes términos.

A.Argumentación jurídica.
La argumentación jurídica son las razones de derecho que se invocan en determinado caso para sostener la interpretación que se hace de determinado texto normativo. Su función es brindar sustento y claridad a la posición interpretativa que se defiende
Son aquellos estudios jurídicos filosóficos, que maneja las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de laspremisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadores del Derecho.
Según Manuel Atienza y la Nueva TEORIA DE LA ARGUMETACION JURIDICA1, Atienza plantea, siguiendo las grandes tradiciones anglosajonas, y también las innovaciones de la teoría jurídica continental, una concepción diferente del derecho: considera que el derecho es fundamentalmente una actividad argumentativa que tiene que vercon el lenguaje, con la lógica y con otras formas de argumentación, que implica una dificulta en la cultura jurídica contemporánea, como la tópica, la retórica, y la dialéctica, disciplinas todas que tienen su origen en el mundo antiguo y, sobre todo, en la obra de Aristóteles.
Los autores que tiene a la vista y con los cuales dialoga Atienza son fundamentalmente Alexy, MacCormick, Peczenik,Arnio, Dworkin, Summer, Raz, Toulmin, Taruffo, Prieto Sanchís, Pérez Lledó, Moreso, Vega, Ruiz Manero, Aguiló y algunos otros.
Atienza sostiene, razonablemente, que la argumentación jurídica ha pasado a tener en la cultura jurídica contemporánea un valor singular gracias a varios factores que tomados conjuntamente ofrecen una explicación satisfactoria. En primer lugar observa que las concepcionesdel derecho características del siglo XX no han tomado en consideración que el derecho es una actividad, en el sentido de Wittgenstein y que como tal es lenguaje en acción, lenguaje destinado a persuadir y convencer con el fin de establecer una cierta pretensión, en el caso del derecho, de justicia y de verdad.
Otro factor es de carácter práctico lo que salta más a la vista del observador, es elderecho como una actividad en la que los actores que intervienen deben dedicar un esfuerzo significativo a argumentar; esto se ve con evidencia en el juicio oral y es característico de los actuales estados constitucionales de derecho. En esta dimensión ha influido notablemente el derecho anglosajón que tradicionalmente ha sido un derecho argumentativo. Observa que los derechos continentales hanaceptado e incorporado en sus prácticas la argumentación como núcleo central de la actividad de los jueces, pero también de los legisladores.
Un tercer factor que destaca Atienza es lo que él llama el paso del Estado legislativo al Estado constitucional; es decir, un estado en el que la Constitución contiene un principio dinámico del sistema político jurídico, esto es, la distribución formal delpoder entre los diversos órganos estatales; ciertos derechos fundamentales que limitan o condicionan la producción, la interpretación y la aplicación del derecho; mecanismos de control de la constitucionalidad de las leyes, lo que trae como consecuencia que el poder estatal ve limitado su poder en tanto tiene que justificar en forma clara sus decisiones. El estado democrático y las prácticas...