Ensayo Derecho

QUEJOSO: ADY DELGADO. AMPARO INDIRECTO. MATERIA ADMINISTRATIVO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MEXICO, EN TURNO. PRESENTE.

ADY DELGADO, Mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando domicilio legal y para efectos de oír y recibir notificaciones y aún las de carácter personal, y para efectos de este juicio de amparo indirecto, el ubicadoen el casa 1, Lote 1, de la Calle Felipe Mendoza, en la Tercera Sección, del Fraccionamiento Los Héroes, en el Municipio de Toluca de Lerdo, Estado de México, en el Distrito Federal, y autorizando para oír y recibir notificaciones y para los efectos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los C. Licenciados Ana Alicia Sosa Rivero, Adrew Biddle Martín Ramírez, Bianca Chicano Galeana y Leoncio AyalaGonzález, conjunta o indistintamente, ante Usted comparezco para manifestar lo siguiente: Por este escrito y con fundamento en lo que disponen los artículos 14, 16, 17 y 103 fracción I y 107 fracción I y II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 116, 117, 156 de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actosmorosos y de omisión y autoridades, que han omitido resolver en definitiva, contrarios a los principios constitucionales de IMPARTICION DE JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA, COMPLETA E IMPARCIAL respecto los diversos procedimientos administrativos disciplinarios, incoados en contra del ahora quejoso, registrados con los números PGR/DEM/014/2008, PGR/DEM/015/2008, PGR/DEM/018/2008, PGR/DEM/019/2008,PGR/DEM/028/2008, PGR/DEM/031/2008, PGR/DEM/076/2008, sin que exista razón fundada, que justifique el motivo de esa demora u omisión para que emita su resolución, respecto de los diversos procedimientos administrativos, que se han incoado en mi contra; ya que la secuela procesal fue agotada por la autoridad instructora en cada uno de estos y hasta el momento, sin que exista motivo justificado orazonable, las autoridades responsables, se han conducido con morosidad y hasta este momento han omitido emitir la resolución correspondiente para cada uno de estos procedimientos, en perjuicio de mis garantías constitucionales de JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA, COMPLETA E IMPARCIAL, DE SEGURIDAD JURIDICA Y DEBIDO PROCESO, a que como gobernado y como servidor público, en mi carácter de Agente del Ministeriode la Federación, con el nombramiento de Fiscal Ejecutivo Asistente, que me confirió la Procuraduría General de la República. A continuación, se hace cumplimiento de los requisitos que para la demanda, indica el artículo 116 de la Ley de Amparo: I.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Las autoridades que han sustanciado, tramitado, ordenado y llevado a cabo los actos que ahora se reclaman y que son lossiguientes: 1.- Autoridades ordenadoras.a) C. DELEGADO DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA EN EL ESTADO DE MEXICO. Con domicilio en calle Dr. Héctor Fix Zamudio, número 105, Colonia Parque Cuauhtémoc, Ciudad de Toluca, Estado de México, Código Postal 500100. b) AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ENCARGADO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS. Con domicilio en calle Dr. Héctor FixZamudio, número 105, Colonia Parque Cuauhtémoc, Ciudad de Toluca, Estado de México, Código Postal 500100.
1

II.- ACTOS RECLAMADOS: 1.- DE LAS AUTORIDADES ORDENADORAS, mencionadas en los incisos a) y b) se reclama la conducta de omisión con que se han conducido, al haber retrasado sin justificación alguna, la resolución de los diversos procedimientos administrativos, incoados en contra del ahoraquejoso, ADY DELGADO, como el carácter de Agente del Ministerio Público de la Federación, Fiscal Ejecutivo Asistente; actuando con morosidad injustificada, retrasando sin razón alguna la emisión de la resolución justa y apegada a derecho, respecto de los procedimientos administrativos, iniciados y substanciados por las autoridades ahora responsables. Quienes después de más de cuatro años de...