Ensayo Derechos Positivo Y Derecho Natural

Derecho Positivo y Derecho Natural.

Derecho Positivo:

El derecho positivo es el derecho escrito que este con pruebas y que sea lo que diga la ley, no admite otro punto de vista a lo que establecen las normas, al derecho positivo no le interesa los principios ni la moral, solo se preocupa porque lo establecido en las reglas se cumpla sin importar sus consecuencias sociales, porque si la leyha escrito una regla, se supone que es porque es justa y es la voz del pueblo, eso cree el derecho positivo.
Los hechos reales y que tienen validez son los hechos científicos, comprobados y establecidos con pruebas y argumentos valederos frente a una corte. El concepto de derecho positivo estaba basado en el iuspositivismo, es un pensamiento jurídico que cree que el derecho es una creación delser humano, el hombre crea el derecho, las leyes, crean derecho al contrario del derecho natural que dice que el derecho ya estaba en la tierra desde sus inicios, y que el ser humano tiene que limitarse a obedecerlo y a descubrirlo. En este sentido, el Derecho positivo descansa en la teoría del normativizmo, elaborada por el teórico del Derecho Hans Kelsen en el siglo XX, y que estructura alDerecho según una jerarquía de normas. Desde el punto de vista de otros pensamientos jurídicos, que no excluyen la existencia del derecho natural. Así, se entiende el derecho positivo como un derecho puesto o dado desde el Estado. El positivismo jurídico se divide en formalista y sociológico. El primero estudia las formas jurídicas y surge en el siglo XIX con dos escuelas como precursoras deesta corriente: en Francia la Escuela Exégesis, y en Alemania la Escuela Dogmática alemana. En cuanto al positivismo jurídico de carácter sociológico, estudia el impacto del derecho positivo en la sociedad. Sus escuelas precursoras son en Francia la Escuela Social francesa, y en Alemania el Movimiento del Derecho Libre alemán, ambas del siglo XIX-XX.
El derecho positivo es el más utilizado en el mundo,la mayoría de los países lo utilizan para que sus leyes sean claras y no haya una doble interpretación, se cuarta la libertad de pensamiento de los jueces en su jurisprudencia de decidir casos. Desde el punto de vista de otras escuelas de pensamiento jurídico, que no excluyen la existencia del derecho natural o derecho divino, el derecho positivo sería aquel que emana de las personas, de lasociedad, y que debe obedecer a los anteriores para ser justo y legítimo.
Podemos expresar que el derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas que tienen fuerza obligatoria en un momento y lugar determinados. Así que las leyes, reglamentos, códigos, etc.
Los procesos de formación del derecho positivo tradicionalmente se han considerado como fuentes formales del Derecho: la legislación, lacostumbre y la jurisprudencia. A estas deben agregarse: los principios generales del Derecho y los tratados internacionales, no así la doctrina, por las razones que se expresaran oportunamente.
 La principal tesis del iuspositivismo es la separación conceptual entre moral y derecho que supone un rechazo a una vinculación lógica o necesaria entre ambos.
A través de la historia esta corriente hatenido distintas variaciones, entre los cuales se encuentran: Los alemanes en el siglo XIX que lo denominaban derecho positivo por posición (por los legisladores) en oposición al derecho natural.
Un antecedente sumamente primitivo del positivismo jurídico lo encontramos al inicio de la republica de Platón  cuando el dialoguista Trasimaco señala: "Y así, cada gobierno establece las leyes según suconveniencia: la democracia, leyes democráticas; la tiranía, tiránicas, y del mismo modo los demás. Al establecerlas, muestran los que mandan que es justo para los gobernados lo que a ellos conviene, y al que se sale de esto lo castigan como violador de las leyes y de la justicia. Tal es, mi buen amigo, lo que digo que en todas las ciudades es idénticamente justo: lo conveniente para el gobierno...