ensayo desmonte del cuatro por mil
Páginas: 8 (1960 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2014
ENSAYO “APLAZAMIENTO DE DESMONTE DEL CUATRO POR MIL”
FUNDAMENTOS DE ECONOMÍA
ENTREGADO A: PROFESOR DAVID ARDILA
ENTREGADO POR: ADRIANA PACHECO
UNIVERSIDAD DEL META
PROGRAMA CONTADURÍA PÚBLICA
PRIMER SEMESTRE
JORNADA NOCTURNA
11 DE NOVIEMBRE DE 2013
INTRODUCCION
En noviembre 16 de 1998 fue creado el gravamen a los movimientos financieros (GMF) másconocido como el cuatro por mil mediante el decreto 2331, tenía como objetico primordial financiar los alivios a los deudores hipotecarios, atender las acreencias del sector cooperativo y capitalizar la banca pública y privada, se estableció de manera temporal Con el argumento de que todas las fuentes de financiación para apoyar el sector financiero se encontraban agotadas.
Con el paso del tiempo seha mantenido este gravamen con diferentes propósitos y aunque comenzó como algo temporal y solo al dos por mil este logro establecerse como permanente y sin destino específico, teniendo como límite de culminación que empezaba desde el 2014 bajando gradualmente hasta llegar a cero por mil en el 2018; pero este logro no podrá verse sino un año más tarde ya que se solicitado una prórroga para sueliminación puesto que ahora se solicita para ayudar al sector agrario de nuestro país.
Entonces El nuevo camino del 4 por mil ¿en qué lo afecta?
La Ley 1430 le permite tener exenta una sola cuenta de ahorros, la cual no puede superar en retiros mensuales los $9.117.000 para 2013.
El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas Santamaría, cambió el plan que se tenía con laReforma Tributaria (reglamentada a través de la Ley 1430), de establecer un desmonte gradual al Gravamen a los Movimientos Financieros (cuatro por mil).
En este sentido, la idea de que el impuesto pasará a ser de dos por mil entre 2014 y 2015, de uno por mil entre 2016 y 2017 y, de cero por mil en 2018, no sería del todo aplicable, pues con la nueva medida del Gobierno, el cuatro por mil se mantendráen 2014 para recaudar recursos y así poder financiar los pactos que han planteado con el sector agricultor.
Ahora bien, existen dos dilemas: primero el Gravamen a los Movimientos Financieros ya no es sólo usado para atender la crisis del sector bancario, sino que atienden otras necesidades de financiación del Gobierno y, segundo el desmonte de este impuesto se ve cada vez más lejano.
Eneste sentido hay opiniones encontradas a favor y en contra de esta decisión algunas de esta son:
Según el investigador Mario Valencia, de la Red de Justicia Tributaria, “para el Gobierno este impuesto es cómodo, porque su recaudo es fácil y barato”.
Sin embargo, a juicio de algunos analistas, la medida afecta la confianza en el Ejecutivo.
“Hemos vuelto a las viejas épocas de aumentar el gastopúblico primero y luego buscar los recursos tributarios, a la topa tolondra, sin importar el ya preocupante irrespeto a la estabilidad en las reglas del juego”, señala el ex ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla.
Otros se preguntan por qué hay que echar mano de medidas excepcionales para recoger los recursos que necesita el agro cuando al país se le ha presentado un panorama de suficienciaen los ingresos. “¿Acaso no recogieron 13,5 billones de pesos más de lo esperado para esta época? Con el impuesto a la equidad (Cree) acabaron dejando la tarifa del impuesto de renta en 34 por ciento (25 la básica y 9 del Cree). Crearon 4 impuestos nuevos: Cree, Imán, Imás y Consumo. ¡Y aun así no alcanza!?”, plantea la ex directora de la Dian Fanny Kertzman.
Para Camilo Rodríguez, director deImpuestos de la firma KPMG, el problema radica en que “el Gobierno día a día adquiere más obligaciones y compromisos de carácter permanente y los recursos fiscales propuestos para cubrirlos son transitorios”.
En este sentido, los expertos temen que “surjan propuestas de extender también el impuesto al patrimonio, crear sobretasa de renta, impuestos a los dividendos o modificar el IVA”....
FUNDAMENTOS DE ECONOMÍA
ENTREGADO A: PROFESOR DAVID ARDILA
ENTREGADO POR: ADRIANA PACHECO
UNIVERSIDAD DEL META
PROGRAMA CONTADURÍA PÚBLICA
PRIMER SEMESTRE
JORNADA NOCTURNA
11 DE NOVIEMBRE DE 2013
INTRODUCCION
En noviembre 16 de 1998 fue creado el gravamen a los movimientos financieros (GMF) másconocido como el cuatro por mil mediante el decreto 2331, tenía como objetico primordial financiar los alivios a los deudores hipotecarios, atender las acreencias del sector cooperativo y capitalizar la banca pública y privada, se estableció de manera temporal Con el argumento de que todas las fuentes de financiación para apoyar el sector financiero se encontraban agotadas.
Con el paso del tiempo seha mantenido este gravamen con diferentes propósitos y aunque comenzó como algo temporal y solo al dos por mil este logro establecerse como permanente y sin destino específico, teniendo como límite de culminación que empezaba desde el 2014 bajando gradualmente hasta llegar a cero por mil en el 2018; pero este logro no podrá verse sino un año más tarde ya que se solicitado una prórroga para sueliminación puesto que ahora se solicita para ayudar al sector agrario de nuestro país.
Entonces El nuevo camino del 4 por mil ¿en qué lo afecta?
La Ley 1430 le permite tener exenta una sola cuenta de ahorros, la cual no puede superar en retiros mensuales los $9.117.000 para 2013.
El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas Santamaría, cambió el plan que se tenía con laReforma Tributaria (reglamentada a través de la Ley 1430), de establecer un desmonte gradual al Gravamen a los Movimientos Financieros (cuatro por mil).
En este sentido, la idea de que el impuesto pasará a ser de dos por mil entre 2014 y 2015, de uno por mil entre 2016 y 2017 y, de cero por mil en 2018, no sería del todo aplicable, pues con la nueva medida del Gobierno, el cuatro por mil se mantendráen 2014 para recaudar recursos y así poder financiar los pactos que han planteado con el sector agricultor.
Ahora bien, existen dos dilemas: primero el Gravamen a los Movimientos Financieros ya no es sólo usado para atender la crisis del sector bancario, sino que atienden otras necesidades de financiación del Gobierno y, segundo el desmonte de este impuesto se ve cada vez más lejano.
Eneste sentido hay opiniones encontradas a favor y en contra de esta decisión algunas de esta son:
Según el investigador Mario Valencia, de la Red de Justicia Tributaria, “para el Gobierno este impuesto es cómodo, porque su recaudo es fácil y barato”.
Sin embargo, a juicio de algunos analistas, la medida afecta la confianza en el Ejecutivo.
“Hemos vuelto a las viejas épocas de aumentar el gastopúblico primero y luego buscar los recursos tributarios, a la topa tolondra, sin importar el ya preocupante irrespeto a la estabilidad en las reglas del juego”, señala el ex ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla.
Otros se preguntan por qué hay que echar mano de medidas excepcionales para recoger los recursos que necesita el agro cuando al país se le ha presentado un panorama de suficienciaen los ingresos. “¿Acaso no recogieron 13,5 billones de pesos más de lo esperado para esta época? Con el impuesto a la equidad (Cree) acabaron dejando la tarifa del impuesto de renta en 34 por ciento (25 la básica y 9 del Cree). Crearon 4 impuestos nuevos: Cree, Imán, Imás y Consumo. ¡Y aun así no alcanza!?”, plantea la ex directora de la Dian Fanny Kertzman.
Para Camilo Rodríguez, director deImpuestos de la firma KPMG, el problema radica en que “el Gobierno día a día adquiere más obligaciones y compromisos de carácter permanente y los recursos fiscales propuestos para cubrirlos son transitorios”.
En este sentido, los expertos temen que “surjan propuestas de extender también el impuesto al patrimonio, crear sobretasa de renta, impuestos a los dividendos o modificar el IVA”....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.