Ensayo dih

COLOMBIA, UN PAÍS EN EL QUE SE NEGOCIA CON LA LIBERTAD

Si empezamos hablando de libertad, sería necesario definirla como el derecho que tienen los individuos de actuar en beneficio propio ante la sociedad siempre y cuando ello no venga en perjuicio de los demás, ahora bien cabría preguntarnos si dentro del concepto de secuestro existe algún derecho, si Colombia es el único país donde elindividuo o más bien el secuestrado no puede permitirse este concepto que se mueve a nivel de lo individual y emerge ante lo social como un Estado de derecho de garantías individuales, dicha concepción es un derecho natural que no solo se queda en la inspiración del liberalismo de John Locke, donde este es inalienable y la persona conserva su propia vida así como su libertad y en el que el Estadono tiene otra misión que servir a los individuos y velar por su bienestar común, entendido lo anterior como pilares o criterios que dieron paso a la sociedad democrática.

Pues pareciera que el criterio anterior no se aplica, al menos para nuestro Estado Social de Derecho, ya que solamente dentro de este territorio ocurre el secuestro extorsivo por tan largo tiempo, plazo en el cual podríamosaplicar el concepto de libertad medieval en donde esta solo podía alcalizarse después de la muerte y se realizaba a través de lo divino, era un concepto pos mortem ya que durante la vida no se podía ser libre pues el hombre estaba bajo sojuzgamiento de Dios, por lo que en la vida terrenal se debían hacer meritos mediante el sacrificio para ganarse en ultratumba la libertad y la felicidad que estaproporciona y ostenta; para ser más exactos podríamos aplicar las anteriores palabras al caso del mayor Julián Ernesto Guevara que tras de su secuestro y muerte en cautiverio seguramente alcanzo su libertad ¨pos-mortem¨.

Si bien es cierto, que con la llegada del iluminismo se da paso a la razón y se entiende que el hombre puede comprenderlo todo a través de su inteligencia, encontramos unasegunda pregunta si el hombre es tan capaz de concertar y de anteponer su inteligencia a sus intereses primitivos de la guerra, por qué no se puede llegar a un acuerdo en el que los que sean beneficiarios de éste sean los secuestrados que se encuentran en medio de un conflicto de intereses políticos, económicos e ideales deformados por el narcotráfico y la extorsión.

Pareciera que lalibertad, un derecho individual proclamado en el artículo cuarto de la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano se hubiere quedado solamente en el papel para algunos, pues se ha convertido en un cuello de botella, del que ni el gobierno ni los grupos al margen de la ley tiene solución y mientras tanto las personas que se encuentran en medio (secuestrados), tiene un derecho que descubrencuando se internan en la selva, pues allí todos son iguales no importa si es el diputado o el soldado o si es el ganadero prestante o si no tiene dinero, lo único que importa es la etiqueta de secuestrado, ya que sin importar si tienen o no tiene ideales de revolucionistas o si son de derecha o de izquierda sencillamente están dentro de un conflicto armado que no tiene forma y mientras ellos seencuentran allí confinados en algún lugar de las selvas de Colombia, su vida, sus familias y su mundo se desvanece en el tiempo que se va y no vuelve y que poco a poco se convierte en días, meses y años.

En este momento podríamos hacernos una tercera pregunta, en dónde quedan los tratados de paz realizados luego de las guerras mundiales, como el tratado de Versalles que se suscribió luego de laprimera guerra mundial y al final de la segunda guerra mundial se dio paso a la creación de las Naciones Unidas donde se encuentran consagradas bajo su tutela los derechos y libertades del hombre en el ámbito universal, pues pareciera que los derechos de primera generación no se encuentran presentes para estas personas secuestradas que no solo se pierden en la indiferencia del gobierno nacional...