Ensayo Diseño

Antes que nada para resolver un problema hay que reconocer el problema, ¿Qué clase de problema es? ¿Qué se debe hacer? El libro da claros ejemplos sobre ello, pues se habla de las principales características sobre lo que debe hacer un diseñador gráfico antes de comenzar a resolver un problema, ¿Qué problema? En este caso es la comunicación, el autor argumenta que no todo el tiempo el diseñador nose asigna una tarea con íntimos propósitos, pero pues en mi opinión personal eso se debería hacer todo el tiempo, alguna vez hablamos en clase sobre el compromiso que se tiene con el cliente, el cliente es mucho más delicado con un trabajo por el cual está pagando, entonces son más que suficientes motivos para hacer el trabajo mejor tomártelo personal igual sin salirte de contexto, pero sitienes que resolver esos problemas casi como fueran tuyos, el diseñador está capacitado para detectar problemas de comunicación y su tarea más difícil es encontrar las vías necesarias y correctas para resolver dicho problema, estos problemas se ven a diario en todos lados porque el objeto o la imagen no trasmite lo que verdaderamente se pensó desde un principio, es algo complejo porque se habla quepara precisar un problema de esto tiene que ser analítico para especificar los problemas los obstáculos, entonces es algo contradictorio para mí , porque no siento entonces que sería un problema de comunicación , problemas podemos encontrar muchos, igual por culturas o por formas de ver las cosas, no todos interpretamos igual las cosas.
Se cita sobre los pensamientos de Aristóteles y lossignificados de la palabra “Problema” se señala aquí como única para la especiación en la comunicación, el problema se puede dar en cualquier cosa no solo en el diseño o en la comunicación, se maneja mucho sobre el problema para mi le está dando muchas vueltas al asunto es algo sumamente repetitivo creo que no se debería indagar tanto en un solo termino es como muy “envidioso” que solo se gire en ese entornono me agrada para nada el hecho de que se tenga que estar hablando dos cuartillas sobre lo mismo el problema ahí está esta argumentado está bien nadie dice que no, pero si es muy repetitivo en el hecho de especificar más que un diccionario que es un problema, no lo tomo tan a pecho pero es un libro de diseño es de entenderse pero, trato de no ser tan criticón sobre el libro pero es un ensayo ytengo que defender mi idea o lo que yo pienso sobre el libro.
Queda más que claro que el diseñador tiene que ser analítico después de todo para ser diseñador ese es un requisito primordial, no cualquiera puede hacerlo, se deben manejar multiformas de resolver problemas en lo personal no solo en problemas de esa índole, comenzando desde lo personal porque si tienes problemas tú y no los puedesresolver como te vas a poner a resolver problemas de los demás
Cabe destacar que si debes persuadir al cliente, no se puede resolver el problema de los demás pero tienes que hacer que el cliente se tome muy enserio en el mensaje que le quede el saco coloquialmente hablando tiene que tomar interés en el mensaje si se hace esto todo fue un éxito, de ahí podrías sacar mucha ventaja pues para eso es elmensaje, no es hacer cualquier cosa al ahí se va, tienes que ser sutil, que penetrar en la mente es todo un arte pero más que arte es un trabajo difícil, se dice por ahí que es más pesado pensar que cualquier trabajo físico, si fuera fácil cualquiera lo haría, se tiene que tener cierto dones, aptitudes, los mensajes pueden ser intangibles pero tú tienes que hacer que la gente los interpretetangible, eso será todo un éxito de comunicación, la esencia dice el autor es lo último que se consigue, es como yo lo interpreto con lo tangible o intangible, dice que la razón no se dirige al objeto propio ni que la inteligencia de un modo inmediato, pues si tiene que pasar varios procesos por los cuales tú vas a interpretar las cosas o las mil y una formas de hacerlo, llevar al público a lo abstracto...