ensayo doctrinas

A partir del principio de los tiempos el individuo ha buscado saber cuál es el propósito de su existencia, o aquello que lo motiva a sobrevivir y continuar su vida. Según varios pensadores el fin último de cada individuo, lo que hace que este luche por sobrevivir para así poder conseguir sus metas es lograr alcanzar el fin último que es la felicidad. La felicidad es un concepto que a través de lahistoria se ha venido modificando dependiendo de la época y el lugar en la que se encuentre la persona, por este motivo podemos comparar dos tipos de ideas de que es la felicidad y de cómo se llega a esta, la de la primera seria la antigüedad de los pensadores de esa época más específicamente las ideas de felicidad del filosofo Aristóteles, por otro lado tenemos las idea de felicidad de lasociedad actual.
Podemos decir que el concepto de felicidad propuesto por los pensadores de la antigüedad es muy diferente al de la sociedad actual, ya que la de la sociedad actual se basa en elementos del exterior que afectan nuestros niveles de felicidad, en cambio la expuesta por los filósofos antiguos hablan de una felicidad adquirida por medio de alcanzar la virtud propia de cada uno. De loanterior podemos sacar una pregunta ¿Cuáles son las diferencias y similitudes que existen entre la felicidad para los pensadores de la antigüedad de la sociedad moderna y con la felicidad de la sociedad actual? ¿Cómo la sociedad ha transformado y tergiversado el concepto de felicidad?
Se puede ver que la felicidad de la sociedad actual no se basa en los mismos principios. En primer lugar según elfilosofo Layard la felicidad es una emoción que se ve influenciada por elementos del exterior; él dice que la felicidad es una emoción que se ve afectada por siete grandes factores, “los factores que más destacan son: nuestras relaciones familiares, nuestra situación financiera, nuestro trabajo, nuestra comunidad y amigos, nuestra salud, nuestra libertad personal y nuestros valores personales.”(Layard pg. 13). Para Layard la felicidad se obtiene por medio de un equilibrio, un estado relativamente alto cada uno de los factores anteriormente mencionados.
De igual forma otro pensador de la actualidad que habla sobre la felicidad es Mathieu Ricard que decía que la felicidad era una sensación de profunda serenidad, calma, armonía y realización; es un estado que impregna y subyace en todos losestados emocionales haciendo que esto se sobrepusiera todas las alegrías y penas que se atraviesan en el transcurso de nuestras vidas. Para poder conseguir a este estado de serenidad que va por encima de las emociones es por medio de la introspección, meditación, reflexión y la transformación de la mente. Es decir que hay que tener que fortalecer el interior para no hacer depender nuestra felicidadde elementos exteriores, que aunque son condiciones auxiliares para apoyar la felicidad, si uno se basa solamente en estos elementos exteriores los niveles de felicidad se mantendrían en un constante cambio, haciendo que la felicidad sea algo momentáneo y superficial. Por este motivo es que Ricard decía que uno tiene que ser como un estanque, aunque haya movimiento en la superficie en elinterior, que es el fondo del estanque se debe mantener calmado e inmutable, mostrando que los pensadores de la sociedad actual no tienen mucha relación en su idea de felicidad con la que tenia Aristóteles.
Para Aristóteles el propósito de los individuos es decir el fin último de todas las acciones humanas es lograr obtener la felicidad. Esta se consigue por medio del desarrollo de lo propio de cadaser. En su búsqueda por encontrar lo propio de los humanos encuentra tres tipos de alma, el alma vegetativa, que es la que busca solo crecer reproducirse y morir, pero esto no es lo propio de los humanos ya que estas características también se pueden ver en las plantas y los animales. Luego habla sobre el alma sensitiva que se caracteriza por las pasiones y los instintos, pero también la descarta...