Ensayo Dogmatico Sobre El Concepto De La Combrobacion Del Cuerpo Del Delito
Páginas: 2 (382 palabras)
Publicado: 27 de julio de 2012
ENSAYO DOGMATICO SOBRE EL CONCEPTO DE COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO
JUEZ FRANCISCO JAVIER MARTINEZ CASTILLO
Los que tenemos la suerte de ejercer la función jurisdiccional, debemos aprovecharesa experiencia para publicar trabajos tendentes a esclarecer el sentido de la Ley, con la finalidad de que, en el ámbito de la Procuración y Administración de Justicia, se pueda brindar mayorseguridad jurídica a los ciudadanos.
En materia penal debemos encontrar una explicación dogmatica congruente con nuestro sistema jurídico, pues muchas veces los tratadistas del Derecho prescinden delanálisis de la Ley, siendo que en un país como el nuestro es la auténtica fuente de derechos y obligaciones; y de igual forma, los Legisladores tampoco atienden los estudios doctrinarios para aclararconceptos como el que nos ocupa.
Es indiscutible la importancia que tiene la comprobación del cuerpo del delito, o en su caso, de los elementos de tipo penal, pues los mismos constituyen la base delprocedimiento y ejercicio de la acción persecutoria, como expresamente lo ha reconocido el artículo 83 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social en nuestro Estado.
Sin embargo, se justificael tema, pues la simple lectura de cualquier texto revela la gran confusión que existe al respecto, situación que se hizo aun más relevante, cuando en el año de 1993 se reformaron los artículos 16 y19 de la Constitución General de la República, sustituyendo el término de carácter procesal: “comprobación del cuerpo del delito”, por uno de orden dogmático, perteneciente al Derecho Sustantivo:comprobación de los elementos del tipo penal”; empero, en el año de 1999 una contrarreforma constitucional vuelve a implementar el término: “cuerpo del delito”, dejando dudas en los contenidos de esosconceptos, pues mientras unos autores señalan que son lo mismo, otro opinan que son diversos.
Considero además que debemos tratar de que no exista discordancia en las dos ramas del Derecho Penal...
JUEZ FRANCISCO JAVIER MARTINEZ CASTILLO
Los que tenemos la suerte de ejercer la función jurisdiccional, debemos aprovecharesa experiencia para publicar trabajos tendentes a esclarecer el sentido de la Ley, con la finalidad de que, en el ámbito de la Procuración y Administración de Justicia, se pueda brindar mayorseguridad jurídica a los ciudadanos.
En materia penal debemos encontrar una explicación dogmatica congruente con nuestro sistema jurídico, pues muchas veces los tratadistas del Derecho prescinden delanálisis de la Ley, siendo que en un país como el nuestro es la auténtica fuente de derechos y obligaciones; y de igual forma, los Legisladores tampoco atienden los estudios doctrinarios para aclararconceptos como el que nos ocupa.
Es indiscutible la importancia que tiene la comprobación del cuerpo del delito, o en su caso, de los elementos de tipo penal, pues los mismos constituyen la base delprocedimiento y ejercicio de la acción persecutoria, como expresamente lo ha reconocido el artículo 83 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social en nuestro Estado.
Sin embargo, se justificael tema, pues la simple lectura de cualquier texto revela la gran confusión que existe al respecto, situación que se hizo aun más relevante, cuando en el año de 1993 se reformaron los artículos 16 y19 de la Constitución General de la República, sustituyendo el término de carácter procesal: “comprobación del cuerpo del delito”, por uno de orden dogmático, perteneciente al Derecho Sustantivo:comprobación de los elementos del tipo penal”; empero, en el año de 1999 una contrarreforma constitucional vuelve a implementar el término: “cuerpo del delito”, dejando dudas en los contenidos de esosconceptos, pues mientras unos autores señalan que son lo mismo, otro opinan que son diversos.
Considero además que debemos tratar de que no exista discordancia en las dos ramas del Derecho Penal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.