ENSAYO DPL
Páginas: 7 (1648 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2013
Universidad Nacional de San Agustin
Facultad de Ingeniería Civil
PLAN DE TESIS
Tema:
COMPARACION ENTRE EL ENSAYO DE PENETRACION ESTÁNDAR Y EL ENSAYO DE PENETRACION DINAMICA LIGERA EN ARENA, LIMO Y PUZOLANA
Presentado por:
RICHARD HUGO RAMOS CCAIRA
Director de Tesis: Ing. Calixtro Yanqui Murillo
1. PROBLEMATICA
El Ensayode Penetración Estándar (SPT – Norma MTC E 119-2000) consiste a grandes rasgos en penetrar ciertos tipos de el suelos con un muestreador denominado de “caña partida”, utilizando una cantidad de energía que se obtiene al soltar una masa de 63.5 kg desde una determinada altura de 0.76 m, luego de lo cual podemos medir las distancias que fueron penetradas en el referido suelo en tramos de 15cm, con lo cual obtendremos parámetros característicos del suelo estudiado que nos ayudaran a entender su comportamiento mecánico. , pero Este ensayo es muy dificultoso y requiere, entre otros, de los siguientes requisitos:
Un área de trabajo de al menos 20 m2.
personal en un número mínimo de cuatro ocho (4 8) personas para la manipulación y ejecución del ensayo y una para tomar los registros.Los tiempos para la ejecución de los ensayos son bastante elevados.
Todo lo anterior sumado nos conduce a que este tipo de ensayo deberá ser simplificado de alguna manera.
La Firma “ELE International “ En los años 50 se desarrollo un instrumento llamado PORTABLE DINAMIC CONE PENETROMETER (Penetrometro Dinámico Ligero - DPL) el cual tiene los mismos principios del Ensayo de PenetraciónEstándar pero con la ventaja de que este nuevo instrumento es manual y totalmente como su nombre lo indica, mucho más liviano, con lo que y el ensayo seria más rápido, con menos área requerida y con menos personal (solo dos personas para ejecutar el ensayo y una para tomar los registros), el cual puede ser en su manual de uso esta calibrado con para el Ensayo de Penetración Estándar (SPT) ; peroel problema se suscita justamente aquí, en que la Norma E.050; Suelos y Cimentaciones, las obliga a definir correlaciones que muestra no están totalmente claras y que además de eso fueron hechas para cada tipo de un suelo, característico del lugar país de origen.
En la presente propuesta de investigación se propone correlacionar en método de Cono de Penetración Dinámica Ligera de Punta Cónica(DPL), con el ensayo de Penetración Estándar (SPT) para así dar soluciones rápidas y coherentes en tres tipos de suelos representativos de la ciudad de Arequipa, usando además en las correlaciones, a las densidades relativas encontradas medidas en cada tipo de suelo y a diferentes profundidades sin modificarlas.
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivos Generales
Comparar el Ensayo de Cono Dinámicode Penetración Dinámica Ligera con el Ensayo de Penetración Estándar en tres suelos homogéneos: arena, limo y puzolana.
2.2. Objetivos Específicos
Calibrar el Ensayo de Cono Dinámico de Penetración Dinámica Ligera con el Ensayo de Penetración Estándar en Arena, usando y con la densidad relativa encontrada medida en el terreno y sin modificarla a diferentes profundidades.
Calibrar elEnsayo de Cono Dinámico de Penetración Dinámica Ligera con el Ensayo de Penetración Estándar en Limo, usando y con la densidad relativa encontrada medida en el terreno y sin modificarla a diferentes profundidades.
Calibrar el Ensayo de Cono Dinámico de Penetración Dinámica Ligera con el Ensayo de Penetración Estándar en Puzolana, usando y con la densidad relativa encontrada medida en el terrenoy sin modificarla a diferentes profundidades.
3. HIPOTESIS
3.1. Hipótesis Generales
Es posible relacionar los ensayos de Penetración Estándar (SPT) con el ensayo de Penetración Dinámica ligera (DPL) para los suelos: Arena, Limo y Puzolana.
3.2. Hipótesis Especificas
Es posible relacionar los ensayos de Penetración Estándar (SPT) con el ensayo de Penetración Dinámica ligera (DPL)...
Universidad Nacional de San Agustin
Facultad de Ingeniería Civil
PLAN DE TESIS
Tema:
COMPARACION ENTRE EL ENSAYO DE PENETRACION ESTÁNDAR Y EL ENSAYO DE PENETRACION DINAMICA LIGERA EN ARENA, LIMO Y PUZOLANA
Presentado por:
RICHARD HUGO RAMOS CCAIRA
Director de Tesis: Ing. Calixtro Yanqui Murillo
1. PROBLEMATICA
El Ensayode Penetración Estándar (SPT – Norma MTC E 119-2000) consiste a grandes rasgos en penetrar ciertos tipos de el suelos con un muestreador denominado de “caña partida”, utilizando una cantidad de energía que se obtiene al soltar una masa de 63.5 kg desde una determinada altura de 0.76 m, luego de lo cual podemos medir las distancias que fueron penetradas en el referido suelo en tramos de 15cm, con lo cual obtendremos parámetros característicos del suelo estudiado que nos ayudaran a entender su comportamiento mecánico. , pero Este ensayo es muy dificultoso y requiere, entre otros, de los siguientes requisitos:
Un área de trabajo de al menos 20 m2.
personal en un número mínimo de cuatro ocho (4 8) personas para la manipulación y ejecución del ensayo y una para tomar los registros.Los tiempos para la ejecución de los ensayos son bastante elevados.
Todo lo anterior sumado nos conduce a que este tipo de ensayo deberá ser simplificado de alguna manera.
La Firma “ELE International “ En los años 50 se desarrollo un instrumento llamado PORTABLE DINAMIC CONE PENETROMETER (Penetrometro Dinámico Ligero - DPL) el cual tiene los mismos principios del Ensayo de PenetraciónEstándar pero con la ventaja de que este nuevo instrumento es manual y totalmente como su nombre lo indica, mucho más liviano, con lo que y el ensayo seria más rápido, con menos área requerida y con menos personal (solo dos personas para ejecutar el ensayo y una para tomar los registros), el cual puede ser en su manual de uso esta calibrado con para el Ensayo de Penetración Estándar (SPT) ; peroel problema se suscita justamente aquí, en que la Norma E.050; Suelos y Cimentaciones, las obliga a definir correlaciones que muestra no están totalmente claras y que además de eso fueron hechas para cada tipo de un suelo, característico del lugar país de origen.
En la presente propuesta de investigación se propone correlacionar en método de Cono de Penetración Dinámica Ligera de Punta Cónica(DPL), con el ensayo de Penetración Estándar (SPT) para así dar soluciones rápidas y coherentes en tres tipos de suelos representativos de la ciudad de Arequipa, usando además en las correlaciones, a las densidades relativas encontradas medidas en cada tipo de suelo y a diferentes profundidades sin modificarlas.
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivos Generales
Comparar el Ensayo de Cono Dinámicode Penetración Dinámica Ligera con el Ensayo de Penetración Estándar en tres suelos homogéneos: arena, limo y puzolana.
2.2. Objetivos Específicos
Calibrar el Ensayo de Cono Dinámico de Penetración Dinámica Ligera con el Ensayo de Penetración Estándar en Arena, usando y con la densidad relativa encontrada medida en el terreno y sin modificarla a diferentes profundidades.
Calibrar elEnsayo de Cono Dinámico de Penetración Dinámica Ligera con el Ensayo de Penetración Estándar en Limo, usando y con la densidad relativa encontrada medida en el terreno y sin modificarla a diferentes profundidades.
Calibrar el Ensayo de Cono Dinámico de Penetración Dinámica Ligera con el Ensayo de Penetración Estándar en Puzolana, usando y con la densidad relativa encontrada medida en el terrenoy sin modificarla a diferentes profundidades.
3. HIPOTESIS
3.1. Hipótesis Generales
Es posible relacionar los ensayos de Penetración Estándar (SPT) con el ensayo de Penetración Dinámica ligera (DPL) para los suelos: Arena, Limo y Puzolana.
3.2. Hipótesis Especificas
Es posible relacionar los ensayos de Penetración Estándar (SPT) con el ensayo de Penetración Dinámica ligera (DPL)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.