Ensayo Economía Sexenio Vicente Fox

Vicente Fox Quesada (2000 – 2006)
El autodenominado “Gobierno del Empleo” como es conocido el sexenio de Vicente Fox profundizó en la implementación de políticas económicas de índole neoliberalista que se venían aplicando desde los últimos tres sexenios del PRI.
Si conocemos los objetivos reducidos de la política económica a través de la estrategia económica de los gobiernos neoliberalistas,incluidos el de Vicente Fox, podremos analizar más a profundidad el sexenio.
a) Maximizar el crecimiento de la economía medido por el PIB; y
b) Distribución equitativa del ingreso con miras a elevar, de manera sostenible, el bienestar de la población. (Valenzuela, 2006: 6)
Si analizamos la evolución del PIB total desde el año 2000 (último año del gobierno de Ernesto Zedillo) hasta el 2006 (últimoaño del gobierno de Vicente Fox) podremos observar lo siguiente
Año
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Crecimiento PIB
6.9
-0.2
0.8
1.4
4.2
3.0
4.8
Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI)
Estos datos revelan un cuasi- estancamiento de la economía mexicana que en promedio durante el sexenio de Vicente Fox se tuvo un crecimiento económico promediado anual de 2.3%.Parte de este limitado crecimiento radica en los pocos estímulos que ofrece la economía interna a los inversionistas. Es bien sabido que el volumen de la inversión privada depende de la tasa de ganancia que esperan los empresarios y mientras el mercado interno sea estrecho, debido al menguado poder de compra de la población, los incentivos para invertir serán escasos.
Es por ello que se puedeafirmar que durante la gestión de Vicente Fox se observa un mediocre comportamiento que ha impedido el crecimiento del PIB global. La razón de esta situación puede encontrarse en la caída de la inversión pública, reducción que la inversión pública no pudo superar y determinó la disminución de la inversión total, lo que impacto el crecimiento de la economía nacional.
Asimismo, el lentocrecimiento y la pérdida de importancia del sector industrial en la composición del PIB, provoca severas distorsiones en la economía. En primer lugar, parece acentuarse un proceso intenso de desindustrialización mientras la heterogeneidad de la industria se agrava: “Crecen las grandes empresas con capacidad exportadora y vegetan las medianas y pequeñas. Lo cual, también rebota en la ocupación; en general,crece muy lentamente y se concentra en los segmentos medios y pequeños.” (Valenzuela, 2006: 20)
De esto podemos se puede referir que durante la administración de Vicente Fox, un tanto conservadora ya que solo se actuó para administrar los equilibrios macroeconómicos, sin arriesgar nada para estimular el crecimiento, se fracasó en uno de los mayores propósitos perseguidos por la políticaeconómica, que es lograr un elevado y sostenido crecimiento de la economía, que incluso fue una de las propuestas de campaña de Fox, asegurando que durante su gestión el crecimiento sería del 7%, un error desafortunado por sus asesores ya que México ni en sus mejore épocas de los años sesenta, logró crecer a ese ritmo promedio anualizado en un sexenio.

Fuente: Banco de México
Otra de las situaciones paraevaluar es la creación de empleos, un factor importante del Bienestar Social, durante la campaña presidencial, se prometió la creación de un millón trescientos mil empleos por año, lo cual resulta una premisa exageradamente alta, ya que en ese entonces se estimaba que por cada punto porcentual que el PIB creciera se pudieran crear 100,000 empleos por año. Entonces si se consideraba uncrecimiento de 7% ponderado anual se hablarían de 700,000 nuevos empleos al año.
En noviembre de 2000 había 12 millones 963 mil 871 trabajadores asegurados en el IMSS y para junio de 2006 se llegó a 13 millones 702 mil 371 trabajadores asegurados, lo que implica un escaso ascenso de 738 mil 500 personas empleadas en la economía formal. De estas, sólo 258 mil 291, es decir, el 35 % encontraron un empleo...