ensayo economía

Introducción
En el presente trabajo, se pretende expresar las ideas captadas luego de realizar las diferentes lecturas asignadas para las primeras dos unidades. Es por este motivo, que se realizará una breve mención sobre las principales ideas que, al entender del alumno, desean expresar cada una de las lecturas.

La economía debe de entenderse como una consecuencia social, es decir, su razónde ser es la sociedad, debe actuar en función de las necesidades de la colectividad buscando soluciones para aquellas situaciones que una sociedad requiera.

Estas soluciones deben de estar compuestas por varios factores, entre los cuales encontramos los matemáticos y físicos los cuales son básicos para poder elaborar un modelo económico eficaz. Aunado a estos factores, encontramos otros degran importancia pero que no se suelen considerar al momento de elaborar los modelos, estamos hablando de los factores históricos de cada sociedad.

A continuación se realizara una breve mención sobre la importancia de incluir en la historia tanto social como científica dentro de los criterios a valorar en la elaboración de los diferentes modelos económicos.


















Enla lectura Philip E. Mirowski o la vida secreta de la economía, el autor pretende exponer las ideas críticas expresadas por el profesor Philip Mirowski, criticas que van dirigidas al concepto clásico y neoclásico como al estudio filosófico de la economía.

Miriwski, se proclama como seguidor y defensor del institucionalismo, corriente que mantiene ideas radicalmente opuestas a las concepcionesclásicas y neoclásicas de la economía.

A mi entender, el profesor Mirowsky pretende racionalizar el concepto de economía mediante la idea de que no debe existir separación entre la economía y la historia del pensamiento económico. Es decir, que la economía no debe de verse bajo un concepto estricto y meramente matemático, sino, debe de verse dentro de un panorama histórico-social, situación queacadémicamente no se realiza.

Debido a este conflicto entre lo sociológico y lo histórico-social, es que en el campo académico (según lo establece el autor y se comentó en clases) resulta difícil conjugar la crítica social y la academia.

Se explica en la lectura, que la corriente neoclásica de la economía se basa en una teoría de valor como campo conservativo basado en el nuevo concepto deenergía/utilidad que se aplicó en las ciencias naturales de la época. Es decir, que el valor es algo que se conserva con la producción y se incrementa con el intercambio.

La principal crítica que realiza, se basa en el estancamiento de la teoría neoclásica en relación a que se basa en la ciencia del siglo diecinueve, la cual basa sus modelos en la matemática y la física clásica, situación queno permite solucionar los problemas que se presenta, toda vez que, tanto la física como la matemática de la época ya no contienen los elementos necesarios para hacerlo.

En otras palabras, pese a que las matemáticas se les conocen como una ciencia exacta, en materia de economía, no lo son, ya que se va depender de muchas situaciones externas, resulta difícil poder predecir mediante una fórmulamatemática el futuro económico. Esta concepción, pretende generar modelos económicos estrictos e inflexibles para la aplicación dentro de diferentes esquemas económicos, esto sin tomar en cuenta la historia social. Se habla de que se genera una “amnesia” por cuanto se limita el pensamiento a simplemente lo científico, matemático y físico, dejando a un lado las interpretaciones históricas-socialese históricas-científicas.

Este actuar, va encaminado a lograr un supuesto equilibrio económico utilizando las matemáticas y física clásica. Hoy en día, el mercado y la economía global se encuentran en una situación de gran inestabilidad imposibilitando una única lectura de la misma. Por lo tanto, resulta muy difícil, basar un modelo económico solamente en las matemáticas sin tomar en cuenta...