ENSAYO ECONOMIA POL TICA DE AM RICA LATINA

ECONOMIA POLÍTICA DE AMÉRICA LATINA
INTRODUCCIÓN

El trabajo está dirigido a un análisis de la sección primera, mercancía y dinero del El capital - Crítica de la Economía Política, en la edición alemana de Carlos Marx, que según el autor fue el más difícil de escribir y el único que en vida vio impreso, los dos restantes fueron terminados, teniendo como base los manuscritos dejado por él, porFederico Engels, su amigo entrañable, Marx realiza una crítica de la economía política del capitalismo; al mismo tiempo es considerada la obra cumbre de la Filosofía Marxista. Sus seguidores la consideran además como un tratado de economía, o como un tratado político sobre las relaciones de dominación entre las clases, de un lado los proletarios y de otro los burgueses u opresores.
El Libro I, elproceso de producción del capital en su primera sección denominada; Mercancía y dinero, está compuesto por capitulo1: La Mercancía, capítulo2: El Proceso del Intercambio,   capítulo3: El Dinero, o la Circulación de Mercancías. Las restantes 6 secciones son la transformación del dinero en capital, el plusvalor absoluto, el relativo, la relación entre ambos, el salario y la acumulación de capital.Todo ello permite una cosmovisión de la evolución del capitalismo hasta llegar hasta su forma superior; el imperialismo. Y como las desigualdades engendradas por esta formación socioeconómica, tienen una explicación filosófica e histórica.

DESARROLLO DEL TEMA
1.- Análisis del capítulo I. La mercancía
.En este primer capítulo, el punto de partida es el siguiente: puesto que la sociedad moderna,actual, capitalista, toda la riqueza aparece en forma de un montón o cúmulo de mercancías, el análisis debe empezar también con la mercancía. Lo más importante de la mercancía es su carácter dual o doble, su naturaleza bifacética, que llega a desarrollar una antítesis interna que más tarde se expresará, en la circulación mercantil, como una antítesis externa. La mercancía es, por una parte, unasimple cosa, y por otra parte una cosa que tiene precio. Ser cosa o bien, u objeto exterior es lo mismo que tener “valor de uso”, es decir, consiste en su cualidad o conjunto de propiedades naturales que se manifiestan en su utilidad, aunque dichas propiedades “naturales” no dejen de estar determinadas históricamente. Por otra parte, su precio no es sino una forma de tener “valor de cambio”, algo quepresenta una dimensión cuantitativa inmediata, que se puede y debe medir (aunque esas medidas se desarrollen también de forma históricamente cambiante).
Por tanto, el valor de uso de la mercancía es la “corteza natural” de la mercancía, su “cuerpo”; debería ser el objeto de una disciplina especial, la merceología, y constituye la riqueza material o el “contenido material de la riqueza”. Por suparte, el valor de cambio de la mercancía parece una contradicción (contradictio in adiecto, dice Marx) porque en realidad lo que se ve es que la mercancía no tiene uno sino múltiples valores de cambio. En efecto, cuando se dice que una unidad de la mercancía X equivale a una cantidad a de la mercancía Y, o a una cantidad b de la mercancía Z, etc., salta a la vista que todos estos valores de cambiono son sino “formas” de un contenido diferenciable, expresiones de un algo que es común, que es igual, algo de la misma magnitud presente a la vez en las dos cosas que se comparan en cada caso. Pero ese algo no puede ser un a propiedad corpórea o sensible de la mercancía en cuanto cosa, porque todas las propiedades de este tipo que caracterizan a los distintos bienes sólo sirven para distinguirlosentre sí, no para igualarlos. Por consiguiente, si abstraemos de los diferentes valores de uso todas esas propiedades, y no dejamos ni un ápice o átomo del valor de uso, a las mercancías sólo les puede quedar una cosa en común: la propiedad de ser todas ellas producto del trabajo.
Ahora bien, el trabajo que es común a todas las mercancías, es el trabajo humano indiferenciado, el trabajo...