ENSAYO EL CONTRATO SOCIAL DE RUSSO


La teoría Pura del Derecho
Hans Kelsen

La teoría pura del derecho de Hans Kelsen busca responder qué es el derecho y cómo se aplica, razón por la cual la palabra “pura” hace exclusión de todo lo que no corresponda a la definición de derecho. En el primer capítulo, El derecho y la naturaleza,  define el derecho como una teoría del derecho positivo general, es decir, no se limita al de unEstado en particular, también como un conjunto de normas jurídicas que pertenecen al derecho positivo y no al derecho natural. Esta purificación a la que se refiere Kelsen, se da en dos campos: el primero el de las leyes de la naturaleza, y el segundo el de las leyes de la moral.

El autor busca determinar por que al derecho se le debe considerar una ciencia. La palabra ciencia se relaciona a loempírico, y su aplicación esta en las ciencias naturales como en algunas ciencias que estudian al hombre. Kelsen busca darle al derecho, el calificativo de ciencia, porque considera que sus juicios son de contenido empírico. Pero, teniendo en cuenta el objeto de estudio  del derecho, Kelsen lo considera de ciencia normativa y no de ciencia de la naturaleza.

Describe las normas y lasrelaciones sociales que ellas establecen, y esas normas son las que inducen a los hombres a comportarse de cierta manera. Siguiendo el método de exclusión, o más bien la “purificación”, el derecho se separa de la moral, la religión y la política.
El problema de dicha separación, es que es difícil entender hasta que punto la valoración de una conducta como dañina no puede considerarse como un aporte delcampo de la moral al derecho, o si más bien lo que pretende el autor es hacer una separación en que sea posible concebir conceptos similares en campos de aplicación diferentes.

Teniendo en cuenta la ciencia normativa, y en especial el calificativo de ciencia, en el ámbito jurídico la conducta de los hombres puede explicarse mediante el uso del principio de la imputación. Este principio essimilar al principio de causalidad de las leyes naturales (causa y efecto), al establecer un nexo entre una condición y una consecuencia. se utiliza una regla de derecho que establece una relación entre dos hechos, el acto ilícito y la sanción, para determinar si un individuo es o no responsable de su conducta. La estructura lógica de la norma es, “si A es, debe ser B”, y esto ubica a la norma comoun juicio de deber ser.  La norma que es deber ser, tiene como fin según Kelsen, “en que actúen como causa motivadora sobre la voluntad del hombre. La norma no tiene que explicar hechos sino provocarlos”, y sí, estas normas influyen en el actuar y en la voluntad del hombre, no existirá diferencia entre el ser y el deber ser como lo propone Kelsen.

Al separar el derecho de lo que es extraño aeste, se reduce el campo del derecho mismo, dejando a un lado al derecho natural. Por eso, el derecho positivo debe tener en cuenta, el contexto social, al ser este el escenario espacio- temporal donde tienen lugar las relaciones humanas, la opinión pública y las tendencias políticas e ideológicas.

Para estudio del derecho, Kelsen distingue dos campos: uno estático con énfasis en el conjuntode normas, y otro dinámico con énfasis en las conductas humanas. El estático concibe al derecho como el sistema establecido, como un orden social, y en general como un sistema de normas que regulan la conducta entre los hombres. El dinámico se refiere a los actos mediante los cuales el derecho es creado y luego aplicado los cuales están regulados por normas jurídicas. En estos dos campos sepresenta una relación  entre el conjunto de normas y las conductas humanas. Para el campo estático el conjunto de normas es determinante de las conductas humanas, mientras que en el campo dinámico el conjunto de conductas humanas es determinado por las normas.

En un concepto general, para el autor la esencia de las normas jurídicas es la imposición de deberes, ya que existe una relación...