Ensayo El Coraz N Del Hombre

CARRERA DE PSICOLOGÍA
TEORÍA HUMANISTA
Por: Karla Seminario Borrero
Prof.; Rafael Anzures
“El bien y el mal no existen, si no hay libertad de desobedecer”
Erich Fromm
El CORAZÓN DEL HOMBRE
En este libro el autor dice recapitular los conceptos freudianos del concepto de fijación simbiótica, el narcisismo maligno y el instinto de muerte, lo que para él forma el síndrome de decadencia. Trata dedarle un sentido nuevo al amor en un sentido más amplio: el amor a la vida.
Las sociedades de hoy en día tiene algo en común: las personas no sabemos reconocer entre el verdadero “bien o mal”, no tenemos idea de cuál es nuestra esencia y el sentido que queremos tomar para nuestra vida.
El autor trata de explayar en el libro la forma en que la bondad y la maldad viven en cada uno de nosotros, quelas decisiones que tomamos a diario es lo que marca esta diferencia, primero pone a la bondad como el cordero y a la mandad como lobo, lo que se me asemeja al lobo estepario que vivía por vivir sin medir las consecuencias de sus actos.
El autor se plantea la duda de que si sólo podemos ser lobos o ciervos, o podemos ser ambos, y comparto su explicación de todos somos ambos, que nos “convertimos” enlobos cuando la experiencia lo requiere, aunque me parece también que siempre estamos con un lobo presente, a la defensiva y listos para “atacar”, pero eso no excluye a nuestra parte ciervo, fáciles de manipular por personas a quienes percibimos con más poder. También dice que puede que todos estemos disfrazados de corderos y que cuando salen a flote nuestras inhibiciones es cuando nosconvertimos en lobos, algo que es muy evidente en la sociedad de hoy en día, e incluso de puede recapitular desde tiempos anteriores, ya que como comenta el autor que somos personas expuestas al sadismo, al poder, y muchos tipos de violencia.
De esta manera Fromm llega a explicar el síndrome de decadencia vs el síndrome de crecimiento. El primero de ellos es amor a la vida, el narcisismo maligno y lafijación simbiótico-incestuosa y en contra posición están el amor a la vida, al hombre y la independencia. A mi parecer, todos vivimos en el síndrome de decadencia, parcialmente libres de tomar decisiones, de expresarse libremente, vivimos atados a relaciones impetuosas y siempre nos privamos de ser “neuróticos” con el entorno, y como manifiesta el autor, cada persona avanza en la dirección de vida queelija, de la vida o de la muerte.
Explicando más ampliamente estos conceptos, primero se explica el amor a la muerte y el amor a la vida.
Habla sobre la necrofilia, no en el sentido conocido de filia como el deseo sexual, sino que es considerada como una atracción a lo muerto, al pasado, el amor a la fuerza, al poder, explica que el hombre ama lo que no ve, lo que es mecánico, y las personasorientadas a este camino somos la mayoría de nosotros, influidos por la sociedad moderna, el miedo y nuestra parte ciervo, me parece que hasta que no nos auto realizamos, vivimos todo el tiempo con necrofilia, indirectamente practicando violencia, quitándonos derechos los unos a los otros, según las interrelaciones que vamos teniendo.
Y en contra posición nos habla sobre la biofilia, que es latendencia que llegamos a tener de conservar la vida, atracción al crecimiento, son personas que se admiran, prefiere las cosas funcionales y es influido por el amor, la razón, y el ejemplo, este tipo de amor se desarrollará en una sociedad en la que haya un verdadero sentido de seguridad, justicia y libertad, para llegar a la biofilia, las personas necesitamos un sentido de vida, saber para qué estánviviendo, y cumplir con sus deseos de vida y libertad .
Posteriormente, para entender el narcisismo social e individual, explica primero que el narcisismo normal o no patológico, es aquel que carga de cierta energía a una persona para que produzca necesidades corporales, el interés y los deseos (la cual pocos poseen), y así como plantea el autor, me parece que el narcisismo es el resultado de...