ENSAYO EL ELOGIO DE LOS JUECES
Páginas: 20 (4769 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2014
ENSAYO
EL ELOGIO DE LOS JUECES
INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo es un ensayo sobre el libro “El Elogio de los Jueces” es una descripción de la vida profesional que hace el autor sobre el actuar de los Jueces como órganos impartidores de justicia y los abogados postulantes como quien ejerce una acción para motivar a el órgano jurisdiccional a impartir y decir el derecho y esteactuar ante la impartición de justicia en algunos casos, no así en todo el actuar.
Hablando un poco de nuestro autor Piero Calamandrei, fue discípulo de Giussepe Chiovenda, literato, Catedrático de la Universidad de Florencia y diputado en el Parlamento Italiano, fue uno de los inspiradores del Código de Procedimiento Civil Italiano de 1940. Está considerado como uno de los procesalistas másimportantes del siglo XX, fue un jurista, político y periodista italiano, es considerado como uno de los padres de la Constitución de 1948, abogado por la universidad de Pisa en 1912.
El siguiente trabajo se realizará por capítulos como lo establece el libro en comento, por lo que pasemos al ensayo:
ENSAYO
EL ELOGIO DE LOS JUECES
Capítulo I: De la fe en los jueces primer requisito delabogado:
Es complicado que a pesar de tantos años de haber sido escrito este libro por su autor, la realidad de nuestro sistema de impartición de justicia sea tan similar, tan soberbio y corrupto, el autor en las primeras líneas de este capítulo habla “Cuando haya aceptado una causa que crea justa, póngase con fervor a trabajar, en la seguridad de que, quien tiene fe en la justicia, consiguesiempre, aún a despecho de los astrólogos, hacer que cambie el curso de las estrellas”, sin embargo es tan complicado saber que que causa es justa y cual no lo es, cuando la honestidad de las personas a defender no siempre es la regla con la que se conducen, jamás dentro del capítulo nos menciona que es la justicia, habla de razón, pero no define que es para el autor la justicia, para mí se podríaresumir la justicia en darle a cada quien lo que merece, sin embargo en la actualidad la pericia del abogado puede transformar la justicia en un logro, resultado de habilidades en el litigio y no así en la verdad de los hechos.
Sumándose a lo anterior el autor habla de una figura denominada “príncipes del foro” figura de aquella época que en nada se diferencia de la figura actual del abogadoinfluyente, sin embargo que muchas veces la justicia se encuentra afectada de esa influencia y su práctica se vuelve discrecional, de quien tiene el juego del poder, como por ejemplo los cobros excesivos de la compañía de Comisión Federal de Electricidad, existía justicia en los quejosos y le asistía la razón sin embargo era instrucción la negativa de la procedencia del juicio de garantías, porasistirle intereses económicos públicos, luego entonces donde está la justicia.
El autor en comento nos manifiesta que el cincuenta por ciento de las sentencias de sus tribunales consiguen ser justas, en nuestro sistema de impartición de justicia al menor en el tiempo que yo he conocido su práctica, se podría decir que el cincuenta por ciento son justas y el restante se debe a la pericia del abogadopostulante, quien sobre el manejo debido y eficaz del proceso y la ley obtiene ventaja sobre las deficiencias de su adversario y con ello obtiene una sentencia a su favor, sin que en justicia sea lo que corresponda.
El autor nos menciona que el Juez es testimonio corpóreo de la Ley en un estricto sentido así debería de ser, ya que el juzgador es quien dice el derecho e imparte justicia, quiendebería estar empapado del litigio y allegarse de los elementos suficientes para conocer la verdad histórica y la verdad procesal que se haya litigado y luego entonces decidir sobre los derechos de una persona y las afectaciones de su contraparte, lo que en la especie no sucede en su mayoría de veces, ya que de ser así no tendríamos la necesidad de una alzada y más autoridades.
El autor nos...
EL ELOGIO DE LOS JUECES
INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo es un ensayo sobre el libro “El Elogio de los Jueces” es una descripción de la vida profesional que hace el autor sobre el actuar de los Jueces como órganos impartidores de justicia y los abogados postulantes como quien ejerce una acción para motivar a el órgano jurisdiccional a impartir y decir el derecho y esteactuar ante la impartición de justicia en algunos casos, no así en todo el actuar.
Hablando un poco de nuestro autor Piero Calamandrei, fue discípulo de Giussepe Chiovenda, literato, Catedrático de la Universidad de Florencia y diputado en el Parlamento Italiano, fue uno de los inspiradores del Código de Procedimiento Civil Italiano de 1940. Está considerado como uno de los procesalistas másimportantes del siglo XX, fue un jurista, político y periodista italiano, es considerado como uno de los padres de la Constitución de 1948, abogado por la universidad de Pisa en 1912.
El siguiente trabajo se realizará por capítulos como lo establece el libro en comento, por lo que pasemos al ensayo:
ENSAYO
EL ELOGIO DE LOS JUECES
Capítulo I: De la fe en los jueces primer requisito delabogado:
Es complicado que a pesar de tantos años de haber sido escrito este libro por su autor, la realidad de nuestro sistema de impartición de justicia sea tan similar, tan soberbio y corrupto, el autor en las primeras líneas de este capítulo habla “Cuando haya aceptado una causa que crea justa, póngase con fervor a trabajar, en la seguridad de que, quien tiene fe en la justicia, consiguesiempre, aún a despecho de los astrólogos, hacer que cambie el curso de las estrellas”, sin embargo es tan complicado saber que que causa es justa y cual no lo es, cuando la honestidad de las personas a defender no siempre es la regla con la que se conducen, jamás dentro del capítulo nos menciona que es la justicia, habla de razón, pero no define que es para el autor la justicia, para mí se podríaresumir la justicia en darle a cada quien lo que merece, sin embargo en la actualidad la pericia del abogado puede transformar la justicia en un logro, resultado de habilidades en el litigio y no así en la verdad de los hechos.
Sumándose a lo anterior el autor habla de una figura denominada “príncipes del foro” figura de aquella época que en nada se diferencia de la figura actual del abogadoinfluyente, sin embargo que muchas veces la justicia se encuentra afectada de esa influencia y su práctica se vuelve discrecional, de quien tiene el juego del poder, como por ejemplo los cobros excesivos de la compañía de Comisión Federal de Electricidad, existía justicia en los quejosos y le asistía la razón sin embargo era instrucción la negativa de la procedencia del juicio de garantías, porasistirle intereses económicos públicos, luego entonces donde está la justicia.
El autor en comento nos manifiesta que el cincuenta por ciento de las sentencias de sus tribunales consiguen ser justas, en nuestro sistema de impartición de justicia al menor en el tiempo que yo he conocido su práctica, se podría decir que el cincuenta por ciento son justas y el restante se debe a la pericia del abogadopostulante, quien sobre el manejo debido y eficaz del proceso y la ley obtiene ventaja sobre las deficiencias de su adversario y con ello obtiene una sentencia a su favor, sin que en justicia sea lo que corresponda.
El autor nos menciona que el Juez es testimonio corpóreo de la Ley en un estricto sentido así debería de ser, ya que el juzgador es quien dice el derecho e imparte justicia, quiendebería estar empapado del litigio y allegarse de los elementos suficientes para conocer la verdad histórica y la verdad procesal que se haya litigado y luego entonces decidir sobre los derechos de una persona y las afectaciones de su contraparte, lo que en la especie no sucede en su mayoría de veces, ya que de ser así no tendríamos la necesidad de una alzada y más autoridades.
El autor nos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.