ENSAYO EL GESTICULADOR

ENSAYO DE “EL GESTICULADOR” EL ENGAÑO DEL POLITICO
INTRODUCCIÓN
El gesticulador es una obra teatral que consta de tres actos escrita por Rodolfo Usigli en 1937. La puesta en escena de esta obra dio lugar a varias polémicas debido a su alto contenido político, sobre todo dando la perspectiva de cómo es la política en México, la obra se distingue por su gran tensión. El protagonista es un hombreque era profesor de historia en una universidad, es el homónimo de un general revolucionario dado por muerto. Con una situación de pobreza él se hizo pasar por el general cuando un profesor de Harvard (Oliver Bolton) hace una investigación sobre dicho revolucionario, el engaño se hace tan grande a tal grado que Cesar ya no puede controlar esa mentira incluso hasta le proponen que se postule comogobernador.
¿La corrupción en elecciones y/o en candidatos en esa época es igual que en la actualidad?
Cuando el profesor Bolton termina de investigar sobre Cesar Rubio, como ya lo mencione antes, el se hace pasar por el general, aprovechando sus conocimientos sobre la revolución, el le puso condiciones para la investigación: que no publicara su información y que le pagara. Al publicar suinvestigación apareció en los periódicos locales y pues obviamente su familia se entero, y no solo se entero su familia si no toda la nación y por consecuente muchos políticos lo buscaron para que cambiara la política en el país. Días después de la publicación acudieron a su casa un grupo de licenciados de un partido político a decirle que lo querían para gobernador pero tenían que confirmar que en verdadfuera el verdadero general revolucionario Cesar Rubio. Su esposa Elena le dice a Cesar que su mentira estaba llegando muy lejos y que mejor salieran del estado aunque Cesar siguió, argumentando algo que en mi opinión es muy cierto al menos en México en la actualidad que es: “mira a los que llevan águila de general sin haber peleado en una batalla; a los que se dicen amigos del pueblo y loroban; a los demagogos que agitan a los obreros y los llaman camaradas sin haber trabajado en su vida con sus manos; a los profesores que no saben enseñar, a los estudiantes que no estudian; mira a Navarro, el precandidato yo sé que no es más que un bandido, y de eso si tengo pruebas y lo tienen por un héroe, un gran héroe nacional, y ellos si hacen daño y viven de su mentira; yo soy mejor que muchosde ellos” eso es verdad y se ve mucho en México porque muchos aparentan ser una cosa y son otra, hay gente que nos gobierna sin saber que se hace o al menos saber cómo tomar en cuenta a la gente que es en lo que mas se nota esa situación.


DESARROLLO
La obra expone con claridad sus importantes y coherentes ideas acerca de la política, la sociedad y psicología de los mexicanos como si estuvieradesenmascarando a México porque explica las cosas negativas con tanto detalle que parece una denuncia. Sorprende por su severidad en la crítica política aun 78 años después de su creación. Sucede que aunque Cesar tenía buenas intenciones no pudo solucionar el problema ya que Navarro si era un bandido asesino, porque Navarro asesino al verdadero general Cesar Rubio y dejo ciego a su asistentefavorito, y lo peor es que también quería matar al profesor Cesar Rubio tal y como pasa en muchas ocasiones en todo el mundo, gente buena con excelentes ideas e intenciones son asesinados. La obra también muestra los problemas cotidianos de una familia exponiéndolo con la familia Rubio, sus hijos Miguel y Julia se la pasan reprochando y peleando con su padre Cesar Rubio por el fracaso que ha sufrido enlos últimos años tal y como pasa en familias mexicanas se pelean por demasiadas cosas y lo peor es que a veces se pelean por nada importante.
La obra te hace creer que en realidad el profesor Cesar Rubio si era el general revolucionario dado por muerto pero como va avanzando la obra se va descubriendo que en realidad solo aprovechaba la situación para ganar dinero y que su familia estuviera en...