Ensayo El Pezweon

La ineficiencia del Indecopi: El caso del Pezweon

En los últimos años la globalización junto con el avance de la tecnología ha hecho que muchas creaciones puedan ser conocidas por el mundo y así difundir nuestro libre pensamiento. El problema se torna cuando se quiere alegar que cierta creación va en contra de “las buenas costumbres y la moral”. Contenido que por cierto indeterminado.
Elcaso del Pezweon es uno entre tantos en el mundo, donde la ineficacia de las autoridades hace que abunde la piratería y que no se inserte en la legalidad marcas duramente vetadas. Esto hace ver con desprestigio al Indecopi. Es precisamente sobre este tema que se va a tratar y las futuras repercusiones que podrían pasar, pues muestra claramente nuestro país no garantiza la seguridad jurídica depersonas que lo único que hacen es trabajar a base de su creatividad.
El Pezweon es una caricatura de un pez de color azul con testículos rosados. Creado por dos jóvenes llamados Andrea Tataje y Carlos banda, ambos de 25 años. Quienes decidieron insertarlo en las redes sociales y recibieron mucha aceptación. Por tanto decidieron registrarla como derechos de autor en el 2008. Lo cual fue aceptado.Luego a finales del 2008 deciden registrarlo como marca en el Indecopi. Allí comienza toda esta ardua lucha de dos años y medio.
En el 2008 decidieron registrarla como marca de producto para distinguirse en prendas de vestir, calzado y sombrerería de la clase 25 de la nomenclatura oficial. Pero fue denegada, ya que la dirección de signos distintivos porque el término “WEON hace referencia enun lenguaje coloquial a una expresión que proviene de la palabra “huevón”, la cual proviene de las acepciones (perezoso, idiota, imbécil, animoso, valiente).Pero hay algunos sectores de la población que la considera inapropiada y una forma grosera de calificar a las personas como idiotas. Por lo cual no es empleada por lo regular como parte del habla socialmente aceptable en la población”.Ademásla figura de los genitales reafirma el contenido. Todo esto infringía el inciso p) del artículo 135º de la Decisión 486: “No podrán registrarse como marca los signos que sean contrarios a la moral, a la ley, al orden público o las buenas costumbres”.
¿Qué son las buenas costumbres? Por lo que se dijo en un comienzo es un contenido indeterminado, que necesita ser comentado por un juez. Pero nofue así.
Se podría decir que buenas costumbres es la adecuación de la conducta humana a las reglas de la moral. Vale decir que las reglas cambian según la práctica social.
¿Qué es el orden público? Conjunto de principios sobre los que se basa la estructura y funcionamiento de la sociedad. Este engloba a las buenas costumbres.
¿Hasta qué punto se puede aceptar la discrecionalidad de un juez? Esuna pregunta muy discutida, porque a veces la arbitrariedad. Lo que debió hacer es fundamentar la resolución con rigurosidad, definir lo que son buenas costumbres y moral, para finalmente decidir si se encuentra dentro de su potestad decidir que es una buena costumbre y que son buenas costumbres. ¿Acaso los funcionario público tiene la facultad de decidir que es moral o no? Pues no, porque eso vamás allá de lo que está permitido jurídicamente. La realidad es cambiante, el habla mucho más. Para esto debería haber un examen exhausto de términos por lingüistas, aunque aún así no tienen la potestad de delimitarnos como debemos expresarnos. ¿Dónde está el derecho de libre pensamiento y expresión?
Al hacer su recurso de reconsideración en el 2009, alegan que tiene 27 000 fans y que es entanto arbitrario negarle le permiso de la marca porque en el Peru hay muchas marcas registradas tales como: “Cebichería El Pez on ¡Te hacemos COSAS RICAS!, HOTTERS, SEX SYMBOL, SQUIRT. Donde explotan el contenido sexual de la marca. ¿Acaso no va contra el art 135º? Esta decisión era discriminatoria respecto de marcas similares
Otros argumentos dados son que en el extranjero EL PEZWEON solo es de...