Ensayo el precio de la codicia

Ensayo el precio de la codicia
Para la película “El precio de la codicia”, la cual representa la historia de la quiebra de la banca de inversión LehmanBrothers, se identifican aspectos sobre calidad y calificación de cartera, y la valoración de los activos de la banca de inversión. Es cuando el estudio que hace un analista sobre los activos de la banca y el riesgo que tenía su cartera hace quela junta directiva entre en sesión para determinar un plan de choque para combatir este riesgo ya que según los estándares internacionales, su nivel de solvencia se estaba reduciendo hasta puntos donde era necesario replantear las políticas sobre inversión y estados financieros. El problema radica en pensar en el bienestar de la compañía y no en el mal que las medidas propuestas le causarían almercado, ya que las primeras determinaciones fueron maquillar los estados financieros, esto en un contexto donde la banca de inversión venia en una crisis interna donde el recorte de personal se hacía frecuente, dado por el riesgo que tenía la cartera hipotecaria ya que la banca de inversión tenia bonos garantizados con créditos hipotecarios de baja calidad, y el aumento de la tasa de interés hizoque las personas dejaran de pagar sus créditos de vivienda, los cuales tenían una mayor tasa de interés por que no eran personas con record crediticio y estaban dispuestos a pagar una elevada tasa de interés por obtener el crédito, pero la tasa de interés se elevó a un nivel en el que las personas empezaron a evadir sus pagos, lo cual hacia que los bonos que tenia la banca de inversión perdieranvalor a medida que se agudizaba la crisis hipotecaria en los Estados Unidos.
Para los sucesos determinantes que ocurren en la película se identifica, primero la valoración de los activos y gestión de riesgos sobre cartera que hace el analista el cual despiden por el recorte de personal que estaba presentado la empresa, esto como un signo de alerta de que la banca de inversión venia presentando unacrisis y pérdida de confianza por parte de los inversionistas aunque la calificación de esta entidad por parte de las calificadoras de riesgo sobre inversión en acciones estaba en un estándar alto (en un punto llegaron a ser AA-) pero siempre se mantuvieron en un nivel de confianza hasta después de la quiebra. Segundo el estudio que hace el analista novato sobre el archivo que le da su jefe sobreel trabajo que venía realizando sobre el nivel de solvencia de la entidad financiera el cual arroja resultados negativos, puesto que para los estándares internacionales la entidad llegaba a pérdidas durante las últimas dos semanas que lo hacían insolvente, la gestión de riesgos de crédito no había sido eficiente ya que los bonos que se tenían estaban soportados en la cartera hipotecaria Subprimeel cual se le otorga a personas que no tienen buen historial crediticio y el riesgo era mayor aunque la tasa de interés y las ganancias mayores que la cartera hipotecaria Prime, pero la tasa de interés se elevó a un punto en que la evasión de pagos de estos créditos se hicieron frecuentes, lo cual se tradujo en la desvalorización de los bonos que tenía la entidad financiera. Tercero la reunión dela junta directiva para determinar en qué punto realmente se encontraba la compañía en su nivel de solvencia, cuál era el problema principal, y si los productos que se estaban vendiendo en el mercado, los cuales soportaban la crisis de la compañía iban a generar ganancias o pérdidas, ya que estos productos tenían rentabilidad por la confianza que le otorgaban las calificadoras de riesgo a estaentidad financiera sobre inversión en bonos y acciones.
En esta reunión se adoptan determinaciones que marcarían la crisis financiera ocurrida en el año 2008 en Estados Unidos y en el mercado mundial, estas acciones fueron primero maquillar los estados financieros con el fin de tener una buena calificación de riesgo y soportar las perdidas mientras las políticas de choque tenían los efectos...