ensayo el principe de maquiavelo

2013
ENSAYO “EL PRÍNCIPE” DE NICOLÁS MAQUIAVELO.
En este libro “El príncipe” de Nicolás Maquiavelo se describe los distintos modelos de gobierno que según él se pueden presentar, sea cual sea su origen (la fuerza, la perversión, el azar) y deduce las políticas más adecuadas para su permanencia, hace alusión a un príncipe, pero no es más que aquella persona encargada en el estado o elgobierno.
Maquiavelo concluye que un dirigente debe aparentar poseer ciertas cualidades, ser capaz de fingir y disimular bien, subordinar todos los valores morales a la razón del estado. Maquiavelo tiene una concepción totalmente diferente de la sociedad humana, para él, el hombre es por naturaleza: perverso y egoísta, solo preocupado por su seguridad y por aumentar su poder sobre los demás; solo unestado fuerte, gobernado por una persona astuta y sin escrúpulos morales, puede garantizar un orden social justo que frene la violencia humana.
También se entiende que un gobernante, debe tener como misión y visión objetiva la felicidad de sus súbditos y de aquellas personas a las que representa, y esta solo se puede conseguir con un estado fuerte; para conseguir esto se tiene que recurrir a laastucia, al engaño, y si es necesario, a la crueldad. Si el interés de la patria exige traición o perjurio1 , se comete. Los medios no importan, no es necesaria la moral, sino un realismo practico, no aquello que debe ser, sino lo que es en realidad. Es por ello que en la actualidad, la policía y la moral, son dos ámbitos totalmente distintos e incluso contradictorios.
Para Maquiavelo, un gobernantedebe de cubrir los siguientes requisitos:
Capacidad de manipular situaciones ayudándose de cuantos medios precise mientras consiga sus fines, lo que realmente vale es el resultado.
El gobernante debe poseer seria destreza, intuición y tesón, así como habilidad para sortear obstáculos.
Diestro en el engaño: no debe tener virtudes, solo aparentarlas para poder engañar a las personas.Indiferencia entre el bien y el mal, su bienestar debe estar por encima de todo.
Para el autor la mejor forma de gobernar es con una república, ya que el gobierno de muchos es mejor que el de unos pocos, y justifica la romana como la más perfecta. Aunque él era republicano y aspiraba a convertir a Florencia en un estado fuerte, en “el príncipe” acepta que en ciertos momentos de corrupción y desorden es másútil y eficaz la acción de un solo personaje, adornado de cualidades excepcionales.
El estado también empezaba a concebirse como un poder civil, no ofrecido a los individuos por derecho divino sino por intereses económicos, de clase o por ambiciones personales.

El éxito de un soberano radica en tomarle el pulso a las situaciones, valorarlas y armonizar su conducta con la dinámica inherente aellas. Son las necesidades las que impondrán una respuesta, y con ello los hombres se miden con el mundo y actúan sobre él.
El poder, considerado como uno de los ámbitos de realización del espíritu humano, y el fenómeno político, visto como la expresión suprema de la existencia histórica que involucra todos los aspectos de la vida, es lo que impulso a Maquiavelo a escribir esta obra.
Losfines políticos eran inseparables del bien común. La moral, para el diplomático, radica en los fines y la ley, constituye el núcleo organizador de la vida social. Todo lo que atente contra el bien común debe ser rechazado y es por ello, que la astucia, la hábil ocultación de los designios, el uso de la fuerza y el engaño, adquieren categoría de medios lícitos, si los fines están guiados por la ideadel bien común; noción que encierra la idea de patriotismo, por una parte, pero también las anticipaciones de la moderna razón de estado.
Para Maquiavelo, la razón suprema no es, sino la razón de estado. El estado que constituye un fin último, un fin en sí, no solo independiente sino también opuesto al orden moral y a los valores éticos, y situado de hecho, por encima de ellos, como instancia...