Ensayo El Principe

Reseña del libro: El Príncipe.
Por Santiago Rosales.

Hagamos a un lado las historias infundadas o la mala reputación que le precede al libro “El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo. Según miapreciación, todo lo que se dice y la fuerte crítica que le fue adjudicada en su momento es excesiva, puesto que en ese entonces, la ignorancia, el veto y el negativo apadrinamiento que la iglesia le impuso,podría dispensar la mala aceptación de esta tesis, que es, la más grande empresa que este excelente analítico del comportamiento social pudo ofrecer en aquellos albores de la política.
Aventurado por suspaciones internas y desde el confinamiento, Maquiavelo se atreve a plasmar la inmoralidad del gobernante (príncipe y principado), de una forma amoral morbosamente placentera. Nótese que laobjetividad de su juicio radica en el arte de gobernar bajo un razonamiento diluido, ajeno a los prejuicios morales y licenciado en argumentos sorprendentemente convincentes.
Después de leer esta obra,encuentro que es un expediente provechoso para poder imaginar e ingeniar. Podría ser una doctrina de manejo político, del manejo de la imagen política específicamente. Es una guía no idealista que no abogapor la moral, pero tampoco preconiza la crueldad, simplemente explica como “otros” príncipes realizaron actos barbáricos, tejieron intrigas, realizaron asesinatos e infundieron temor en pos de adquiriro conservar el poder y sobre todo analiza el resultado que obtuvieron.
Su redacción antigua y el público específico para el cual fue escrito es su defecto. Es un ensayo político de 1513, el contextonos muestra la Francia del siglo XVI y nos hace dar un ligero clavado en el ambiente que prevalecía en esos entonces en la toscana, ya que cita numerosos ejemplos italianos con empresas fallidas ologradas y el comportamiento social que le sucedió a todas ellas.
Esta obra suya la concibe como un presente a un rey (El Magnífico), un regalo loable según él, un compendio nutrido con aspiraciones...