Ensayo El Proceso De Cristo

Acerca de “El Proceso de Cristo” de Ignacio Burgoa

Indudablemente, una de las historias más conocidas alrededor del mundo es la historia de Jesús. Nacido en Belén, Cristo es uno de los personajes más icónicos de la historia de la humanidad, no solo por ser el parte aguas de las división de dos eras en la historia de la civilización, si no por el gran mensaje lleno de esperanza y amor que trajoconsigo, como nuestro Salvador e intercesor con nuestro Dios Padre. Él vino a la tierra para pagar por el pecado de todos los hombres, y cargo con todos ellos en la cruz, reabriendo el camino entre Dios y la humanidad. Pero, ¿cómo es que llegó un ser ejemplar como Jesucristo a un fin carnal tan devastador? Éste es el cuestionamiento base sobre el cual la obra “El proceso de Cristo”, de IgnacioBurgoa Orihuela, gira entorno, exponiendo, desde un punto de vista meramente jurídico, la secuencia por la cual Jesús paso para llegar a crucifixión.
Primeramente, el autor escribe que la forma en la cual Cristo fue procesado se basa en dos juicios diferentes. El primero, que fue el juicio religioso ante los fariseos y los escribas judíos, principalmente ante el Sanhedrín, y el segundo, que fue eljuicio político ante el gobierno romano encabezado por Poncio Pilato. Profundizando un poco más el contexto de este último, Burgoa describe brevemente los tres tipos de gobierno romano que existieron antes y durante la llegada Jesús; la monarquía, la república y el imperio. Indagando un poco más en este último, que fue el tipo de gobierno existente durante la vida de Cristo, se menciona queJudea, al ser una provincia imperial, “gozó de autonomía frente a Roma, y conservó su organización político-religiosa, sus leyes, sus costumbres y la jurisdicción de sus tribunales” (Burgoa Huriguela, 2009). Se menciona la dualidad por la cual la justicia era impartida en esta provincia, ya que la intervención directa del gobierno romano, por mano del “caesar”, quien era un procurador nombrado por elemperador, era únicamente requerida en penas de muerte, mientras que para casos menores, se designaba a los órganos judiciales vernáculos para impartir la justicia.

En seguida, el autor “clasifica” en dos categorías el derecho: el sustantivo y el adjetivo. Se describe como el sustantivo aquel derecho basado en normas tanto religiosas, es decir del modelo de comportamiento de los hombres anteDios, como en normas sociales, las cuales son el modelo de comportamiento de los hombres entre sus iguales. Este tipo de derecho está inscrito en los 10 mandamientos enviados por el Señor a Moisés, en el monte Sinaí. La segunda categoría, el derecho adjetivo, es descrita en una serie de principios por los cuales el derecho es regido. Estos aspectos, llegando a ser un poco ritualistas, soncaracterísticas ideales que los procesos jurídicos debían contener para poder ser considerados justos ante los hombres y ante Dios. Estos “tipos” de derecho eran impartidos por el Sandherin, que era un consejo conformado por 70 hombres que eran “infusionados” con el Espíritu Santo para poder llevar al pueblo conforme a la voluntad y caminos de Dios. Este órgano era encargado de juzgar los delitos de laspersonas, condenando inclusive algunos, como la blasfemia y la adoración de ídolo, a pena de muerte, para poder ser procesados por el gobierno romano.

Para comenzar con el análisis del proceso de Cristo, Burgoa da un breve y general preámbulo acerca del mensaje y misión de nuestro Salvador para la humanidad en el mundo. Comienza aclarando, precisamente, que Jesús no fue, ni intento ser un líder dela rebeldía. Su intención jamás fue la de terminar con los principios sobre los cuales la religión estaba fundada, ni destruir el orden y los fundamentos idealísticos de la costumbre judía. La razón por la cual Dios se hizo carne y vino a estar entre los hombres, además de cargar con nuestros pecados en la cruz y reabrir el camino con nuestro Padre, fue el perfeccionar las bases religiosas de...