ensayo el reenvio

www.derecho.unam.mx

ENSAYO SOBRE LA TEORIA DEL REENVIO
EN DERECHO PRIVADO INTERNACIONAL *
Por el Dr. Quintin ALFONSIN,
Profesor en la Facultad de Derecho de Montawleo.
1. El reenvío invadió inopinadamente el ámbito doctrinario del derecho privado internacional hacia 1880. Calificado desde el principio cw
mo un "tema capital", se le atribuyó una influencia decisiva sobre el
porvenir denuestra ciencia, influencia nefasta según algunos, pues elevaba los conflictos de leyes a una segunda potencia, tornándolos definitivamente irresolubles, y saludable según otros, pues abría la esperanza
de armonizar los derechos privados internacionales de todos los Estados
del mundo.
Desde entonces, la doctrina no ha cesado de ocuparse del tema, adoptando las más opuestas posiciones polémicassobre el reenvío, o tratando
de desentrañar el secreto de su teoría. Lo que se ha impreso con esos
fines es actualmente incalculable. E n 1913, POTUencabezaba su obra con
una bibliografía de extensión inusitada. Y en 1950, el número de fichas
bibliográficas de nuestro conocimiento llegaba a 1125.

* ABREVI~ITURAS: = Anmaire de PInstiiut de Droit Iniemotiaol,
Annuaire

Bruselas-París. -Cl. =Journal de Droi: Internotional Privé, Paris. -D = R e m i l
Dolloz, París. -R. belge = Reme de Droit Internaiioml et de Législation Comparé,
Bruselas. -R. Crit. = Reme Crifipve de Législniian et Jurispdence, Paris. -R.
Darras = Reuw de Droii Iniernaiional Privé, Reyue Critique de Droit I n i e r n o i i d
Pviué, Paris. -Recueil = Recueil des Cours de PAcademie de Droit Iniemoiiond
de LaHaye, Paris. -R. esp. = Reuista Española de Derecho Internacional, Madrid.
-R. hel. = Revue Hellénique de Drmi Iniernaiional, Atenas. -Riv. d.¡. = Rivista di
D i d i o Iniernazionale, Roma. -R. Lapi. = Nouvelle Rezue de Droit Inlemaliaol
Privé, Paris. -R. Montev. = Revista de la Facultnd de Devecho y Cienciar Sociales,
Montevideo. -S. = R e m i l Sivey, Paris.

118

QUINTIN ALFONSIN

Esteamplio material comienza a sedimentarse; todo hace suponer
que ya han sido formuladas todas las direcciones, todas las variedades
y todas las opiniones substanciales de que el reenvío puede ser objeto.
Por otro lado, resulta evidente al cabo de setenta años, que el derecho privado internacional sigue su progreso sin que se hayan cumplido los
vaticinos fastos o nefastos con que fué anunciada laaparición del reenvio, quizás porque nuestra ciencia marcha por otros senderos que los
vislumbrados en el siglo pasado.
Es hora, pues, de que se intente un inventario de la teoría del reenvió, mostrándola objetiva y ordenadamente en un panorama comprensivo.
Pero ese inventario, lamentablemente, no existe por el momento; lo cual
excusa la publicación de este ensayo.
2. A QUÉ

SE REFIEREN LASDISPOSICIONES DE DERECHO PRIVADO IN-

TERNACIONAL.
Cuando la norma de derecho privado internacional dispone que cierta relación debe ser regulada por el derecho del Estado
A, es preciso decidir si se refiere al orden juddico de A ( G e s a m h r e m e i sung, referencia máxima), o si se refiere al derecho privado de A (Snchnormenvenueisung, referencia minima).
En el primer caso, debemosaplicar a la relación el derecho de A en
su conjunto, incluyendo, desde luego, las normas de derecho privado internacional establecidas por el Estado A (pues forman parte del orden
iurídico de A ) . En el segundo caso, debemos aplicar a la relación solamente el derecho civil, comercial, etc., del Estado A, excluyendo las
normas de derecho privado itnernacional del Estado A.

Bibliografia sumaria:- A N z r m , Studi crifici di dirifto internasionale privoto,
Rocca S . Casciano, 1898, p. 193. -BAETIN, Les conflits entre les dispositions Iégirlatives de droit intemetionel p~iué,R. belge, 1898, p. 129; 272 ( o en Etudes de Droit
Intermfional Privé, Paris, 1899, p. 83.) -LAIN~, La théorie du rewvoi en Droit internationul privé, R. Darras, 1906, p. 605; 1907, P. 43; 313; 661; 1908, p. 729;...