Ensayo "El Super Hombre De Masas"

INTRODUCCIÓN:
Este ensayo es de una lectura de la novela escrito por Umberto Eco, pensador, comunicólogo y escritor italiano, basado en un género popular, el libro ha sido escrito para un grupo de masas que le gusta leer las cosas que ya conoce y que no se les complica tanto. En esta lectura se hace un análisis de personajes que salen en una novela semanal y podría decirse que son comojusticieros por eso el nombre de superhombre.
Estudia a los súper héroes ósea a los superhombres de las novelas populares, se pudiera decir que la superhumanidad de Nietzsche tiene por origen y modelo doctrinal al Montecristo de Dumas y no a Zaratustra.
Se explican cuales son los elementos que integran a una novela y se habla un poco sobre la historia de cómo se fueron creando los tramas. Se llega acausar confusión por que la historia no sigue un orden.
Los últimos capítulos son los interesantes, aunque el libro no tenga una estructura como tal, el objetivo de mi lectura es lograr comprender a los súper héroes desde el punto de vista semiótico, tarea la cual no es fácil porque es un libro complicado de entender y llega a causar confusión por que la historia no sigue un orden.En la introducción de habla del el Conde de Montecristo como la figura del Superhombre que inventa la Filosofía. Con un poco de sensibilidad al superhombre de Montecristo, Gramsci deja a un lado Rodolfo de Gerolstein quien escribió Los misterios de París, texto de Dumas. El Conde de Montecristo como teoría del superhombre es analizada con más detalle, se puedecomprobar cómo el artesano Dumas, al ver que tenía en sus manos un tema de novela autosuficiente como el de: un inocente es metido en la cárcel y luego liberado para llevar a cabo la Venganza, logra cambiar la trama de su obra de la Venganza a la voluntad de Poder y a la Misión. Es decir que Montecristo, desde el momento en que se halla en condiciones de llevar a cabo su venganza gracias al tesoro deFaria, empieza a darse cuenta de que ya no sólo es el vengador, sino también un justiciero, ya que posee la libertad y no conoce ninguna restricción: "
La diferencia entre Dumas y Nietzschesin es que: Nietzsche está históricamente maduro y tiene la fuerza, cualquier puente con todo lo que sean justificaciones trascendentes y Dumas no tiene fuerza especulativa y se ve obligado a vender su producto,aunque luego no sepa qué hacer con él. El Superhombre se convertirá entonces en un enviado del Señor.
Dejando la introducción atrás paso al capítulo 5 “I Beati Paoli y la ideología de la novela” que nos enseña un poco de la novela italiana la cual no es del todo novela histórica, las discusiones románticas se encuentran dominadas por este tema. I Beati Paoli es un ejemplo de la novela popular.El libro presenta algunos motivos que le interesan a la sociedad en cuanto a la narración.
La diferencia entre la novela popular y la novela histórica pueda ser un tanto agresiva por la popularidad que tuvo la novela histórica, aun que muchas de las novelas históricas también son populares, las 2 novelas tienen sus inicios en lo gótico. La novela histórica es natural en la que presenta modelospositivos, la novela popular es completamente un medio de entretenimiento y de diversión de masas por lo cual no se preocupa por proponer modelos heroicos, no inventa narraciones, más bien combina hechos ya conocidos y aceptados que sabe le gustara y será aceptado por el público. Lo que los lectores piden no es tanto que narren experiencias nuevas de formalidad y drama, sino todo lo contrario que loque lean sirva para ver situaciones de la vida que son juzgada culturalmente, y es verdad nos gusta leer lo que ya conocemos, lo que es fácil de entender y situaciones de la vida diaria, es por eso que esto pasa a formar parte de una regla de la novela popular, el libro menciona muchos ejemplos de este tipo de novela y plasma las características de cada una de ellas como la de Naoti.
En este...