Ensayo "El tecnócrata en México"

Airam Álvarez Bravo
Recursos y Necesidades de México
Primer Parcial
17 de Octubre del 2014
Ensayo “El Tecnócrata en México”
Por Roderic Ai Camp
Introducción
El presente ensayo es el resultado de la lectura de un texto realizado por Roderic Ai Camp donde hace un análisis de la importancia del “tecnócrata” en el ámbito político mexicano.
Esta tecnocracia es una nueva claseadministrativa, distinta de la burocracia tradicional, que se formó con técnicos que se fueron incorporando al aparato burocrático hasta consolidarse como estructura de poder. La tecnocracia forma una élite nueva que aumenta su presencia y reemplaza a otras en la formulación, ejecución y toma de decisiones de las políticas gubernamentales.
Roderic nos habla sobre las características específicas que diferencianla definición original del tecnócrata y a su equivalente mexicano.
Las ventajas y desventajas que trae consigo esta nueva clase de dirigentes en un país como México, como es que la preparación académica cambia la visión y la manera en la que dirigen el país nuestros gobernantes. Relata la manera en la que éstos fueron apoderándose de los puestos y cómo la educación superior se volvió unaherramienta indispensable para poder formar parte del sistema político mexicano del siglo XX.
Ensayo
Al momento de escribir este ensayo, tengo fresca en la memoria las recientes exposiciones que hemos llevado a cabo en la clase y me pongo a pensar lo poco, o casi nada, que han cambiado las cosas en nuestro país en cuanto a sus dirigentes y las decisiones que éstos toman desde la década de los 80s, quecabe mencionar, es la década en la que Roderic Ai Camp escribe este ensayo.
Tecnocracia, que es un término acuñado en la década de los 30s en los Estados Unidos como resultado de La Gran Depresión, es usado para designar un sistema de organización de la vida económica inspirado en esquemas racionales de las ciencias físicas y la ingeniería y cómo éstas pueden ayudar a desarrollar una nuevasociedad que encamine al hombre a desarrollar una civilización técnica, más exacta en sus racionamientos y medidas.
Debo admitir que me resultó muy interesante el texto, yo estaba segura de que desde el principio de la historia política de nuestro país era completamente necesario tener una carrera universitaria para poder ocupar cualquier puesto de poder en la política mexicana y la verdad mesorprendió un poco saber que no fue sino hasta finales de la década de los 30s, sin embargo supongo que tiene sentido ya que el país había estado sumido, hasta ese entonces, en un clima social difícil con la confusión que trajo consigo la Revolución. Y es verdaderamente sorprendente la rapidez con la que el número de dirigentes creció en solo un par de décadas, menciona el texto “… el 75% de los líderespolíticos de México que estuvieron desde 1930 en el gobierno o en los partidos de oposición han recibido grados universitarios”. Siendo que, como bien lo dice el texto, la educación superior en nuestro país aún en el presente, incluso con mayor fuerza diría yo, continúa siendo poco accesible para la población en general. Y no es triste pensar, como lo mencioné en el inicio, lo poco que han cambiadolas cosas en ese aspecto.
Probablemente es esto lo que nos detiene en cierto sentido, el hecho de que como lo menciona Camp, que los políticos en nuestro país sean considerados como una élite por su nivel educativo. Que la brecha que existe entre el ciudadano común y su dirigente sea tan grande que muchas veces el primero no tenga los recursos y conocimientos necesarios para comprender lasproblemáticas que aquejan a su nación, y por ende a su persona, y por eso mismo no tiene idea de lo que se necesita exigir a sus gobernantes para solucionarlas o incluso simplemente que tiene el derecho u obligación de hacerlo. Y que el segundo se aproveche de ésta situación para poder actuar solamente en beneficio propio a expensas del primero.
Con mucha pena cabe admitir que nunca me había...