Ensayo empirismo
Páginas: 4 (765 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2010
EMPIRISMO
El empirismo esta basado en que “TODO PARTE DE LA EXPERIENCIA” y que nuestra mente esta en blanco y no de ideas “INNATAS”, esto quiere decir, que ya tenemos las ideas desde nacimientocomo dice René Descartes. Pero esto no puede ser posible. ¿Por qué?
Bueno esto no puede ser posible por que desde que naces no conoces exactamente las cosas, las vas conociendo mediante o conformevas teniendo experiencia, ya sea experiencia virtual, o de cualquier otra forma por medio de los sentidos un claro ejemplo de esto seria:
Un niño de 1 año no sabe por razón propia cuanto es unomas uno, o lo que es bueno o malo, sin en cambio si le enseñan sus padres por escrito o verbalmente cuanto es uno mas uno el niño lo va a aprender, y de igual forma lo bueno y lo malo y esto va asuceder a través de la experiencia que el niño tenga.
Sin en cambio Descartes dice que tenemos ideas innatas, pero si tuviéramos estas ideas, entonces desde que nacemos conoceríamos la mayor parte detodo y todos los seres humanos ya sabríamos todo sobre cualquier tema que nos preguntaran física, filosofía, matemáticas, etc. Pero insisto esto no puede ser posible ¿Por qué no puede ser cierto? Unejemplo para reiterar lo dicho anteriormente. Un bebé no nace sabiendo o por lo menos que significa o que le da a entender la siguiente frase de Epicuro “EL PLACER ES EL PRINCIPIO Y EL FIN ES LA VIDAFELIZ” o aun mas sencillo no va a nacer sabiendo que es un presocrático ¿o si?
En fin son muchas preguntas como de estas que se nos presentan. ¿Pero entonces como es que tenemos o llegamos a tenerestos conocimientos? ¿En verdad será por medio de la experiencia?
Un punto en el que diría yo que NO conocemos por medio de la RAZÓN, es por que el uso de razón se va a desarrollar a través de lamisma experiencia.
Un claro ejemplo de esto seria que un niño de dos o tres año no tiene la misma facultad de razonamiento que un adulto de 30 años, lo que esto quiere decir que el mismo uso de razón...
El empirismo esta basado en que “TODO PARTE DE LA EXPERIENCIA” y que nuestra mente esta en blanco y no de ideas “INNATAS”, esto quiere decir, que ya tenemos las ideas desde nacimientocomo dice René Descartes. Pero esto no puede ser posible. ¿Por qué?
Bueno esto no puede ser posible por que desde que naces no conoces exactamente las cosas, las vas conociendo mediante o conformevas teniendo experiencia, ya sea experiencia virtual, o de cualquier otra forma por medio de los sentidos un claro ejemplo de esto seria:
Un niño de 1 año no sabe por razón propia cuanto es unomas uno, o lo que es bueno o malo, sin en cambio si le enseñan sus padres por escrito o verbalmente cuanto es uno mas uno el niño lo va a aprender, y de igual forma lo bueno y lo malo y esto va asuceder a través de la experiencia que el niño tenga.
Sin en cambio Descartes dice que tenemos ideas innatas, pero si tuviéramos estas ideas, entonces desde que nacemos conoceríamos la mayor parte detodo y todos los seres humanos ya sabríamos todo sobre cualquier tema que nos preguntaran física, filosofía, matemáticas, etc. Pero insisto esto no puede ser posible ¿Por qué no puede ser cierto? Unejemplo para reiterar lo dicho anteriormente. Un bebé no nace sabiendo o por lo menos que significa o que le da a entender la siguiente frase de Epicuro “EL PLACER ES EL PRINCIPIO Y EL FIN ES LA VIDAFELIZ” o aun mas sencillo no va a nacer sabiendo que es un presocrático ¿o si?
En fin son muchas preguntas como de estas que se nos presentan. ¿Pero entonces como es que tenemos o llegamos a tenerestos conocimientos? ¿En verdad será por medio de la experiencia?
Un punto en el que diría yo que NO conocemos por medio de la RAZÓN, es por que el uso de razón se va a desarrollar a través de lamisma experiencia.
Un claro ejemplo de esto seria que un niño de dos o tres año no tiene la misma facultad de razonamiento que un adulto de 30 años, lo que esto quiere decir que el mismo uso de razón...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.