Ensayo Enero Historia

INTRODUCCIÓN:
En este ensayo evidenciaré con pruebas históricas y un pensamiento crítico, si existe verdaderamente un culpable único por el inicio de la Guerra Fría y por qué se considera de ésta manera, basándome en la aplicación de un contexto histórico y una respuesta de “causa-efecto” que den sustento y validez concreta a mi respuesta.

¿PUEDE CULPARSE A UNA PERSONALIDAD O NACIÓN MAS QUE AOTRAS POR EL INICIO DE LA GUERRA FRIA?
Ya que para el inicio de una guerra se requiere de una disensión o desacuerdo de razonamientos, ideologías e intenciones entre dos o mas personalidades y/o naciones, no puede señalarse a un culpable único e individual por el inicio de la Guerra Fría.
¿Por qué?
Para comenzar, como recordaremos, el inicio de la Guerra Fría fue un conflicto que llamamospreviamente una disensión o desacuerdo entre dos superpotencias que querían llevar a cabo sus intereses expansionistas y de conquista para acabar con los recursos naturales de la Europa Oriental por medio de una manipulación social y cultural en la que se “promovían” los intereses comunes como la paz, libertad y justicia en los que se les hacía creer a las naciones (principalmente por la URSS) que através de las elecciones libres y democráticas se alcanzaría la idea de una coexistencia pacífica que terminaría con la tensión entre las naciones y las amenazas continuas que en realidad ocultaban una suplantación de poder económico y político del capitalismo para así lograr tener un control absoluto o total por parte del estado. Lo cual dio el origen a las confrontaciones políticas y a la tensióninternacional por parte tanto de los estados unidos como de la URSS; lo que remarca a ambas superpotencias como responsables por los primeros indicios de lo que pronto se convertiría en una guerra con armas nucleares tanto en cielo con fuerzas aéreas (por parte de EEUU) y fuerzas terrestres (por parte de la URSS).
Ahora que, Stalin pretendía hacerle creer tanto a los líderes capitalistas como alresto de las naciones, que la idea del comunismo buscaba crear una igualdad y una dictadura que eliminaría clases sociales como parte de una fisonomía estratégica que en realidad conformaría un secreto estratégico y militar en donde aumentaría el poder de influencia para una alianza “anti-fascista” a través de una estrategia llamada: “tácticas del Salami” (1946-47). Las cuales pretendían dividir yconquistar la Europa Oriental para lograr fuerza y poder a través de la eliminación de partidos y líderes anti-comunistas; a los cuales dividió de modo que solo pudiera controlar a aquellos que lo ayudarían a ganar las elecciones libres sin romper acuerdo de las conferencias con los Estados Unidos; puesto que sin lideres que difirieran con su ideología, Stalin podría evitar las revolucionesanti-comunistas y ser el líder supremo.
Cabe mencionar que principalmente la idea de las elecciones libres era una característica de la ideología capitalista; que fue la más fuerte durante los primeros años y durante las dos primeras conferencias como lo fueron Teherán y Yalta, donde en las reuniones llevadas a cabo de los 3 aliados, Roosevelt y Stalin diferían acerca de la toma de decisiones que setomaban dentro de alianza como la repartición del territorio Alemán que se llevó a cabo una vez que se logró desarmarlo, desmilitarizarlo, dividirlo y desnazificarlo; puesto que Stalin pretendía llevar a cabo la operación Barba Roja que llevó al quiebre de la Gran Alianza, que dejó cabos sueltos con Alemania. Sin embargo, mas tarde en la tercera conferencia, la conferencia de Potsdam, después deaplicar las 4 D’s, ésta se convierte en un nuevo líder que pronto daría origen al Muro de Berlín.
Por otra parte Truman comenzó a tener poder sobre Stalin debido a la ambición del guerra y el poder del secreto estratégico y militar que guardó Roosevelt. La bomba atómica; la cual le dio la seguridad de desafiar y de enriquecer su ego en poder territorial, pues contaba con un arma letal que lo...