Ensayo Epistemologia 1

En este trabajo voy a abordar la problemática del dogmatismo dentro de las ciencias, más específicamente dentro de la psicología, iniciare preguntando ¿realmente puede existir un dogmatismo científico? Esta pregunta se ira respondiendo a lo largo del escrito.
Pero para saber a que nos referimos con esa palabra tan resonante “dogmatismo” empezare por definirla entendemos por dogmatismo“(δόγμα), corriente epistemológica para la cual no existe el problema del conocimiento […] donde el sujeto aprehende su objeto sustentando esta opinión en una razón humana no alterada por la duda” CITATION Hes98 \l 2058 (Hessen, 1998)Ahora que entendemos que es el dogmatismo podríamos cuestionarnos nuevamente realmente ¿existirá un dogmatismo dentro de la ciencia? Bueno la respuesta generalizada podría ser queno, no existe incluso sonaría ilógico pero si lo pensamos no desde la postura de un científico o filosofo sino desde una postura de estudiante de una ciencia no natural que su aplicación es meramente experimental y comprobable esto puede remitir a la idea de los conductistas en general de negar la existencia de la mente y ver al hombre únicamente como un ente respondente sin procesos mentalescapaz de razonar y cuestionar la naturaleza de sus actos si alguien siguiera ciegamente esta creencia para mi errónea también estaría desmintiendo la necesaridad del conocimiento y quedaríamos encerrados en un mundo con el que nos relacionamos únicamente a través de instintos quitando incluso la posibilidad de dudar sobre el mundo teniendo incluso una contradicción teórica: Si la mente no existe noexiste la capacidad de razonar por tanto la teoría nunca hubiera visto la luz del mundo.
Respondiendo a mi pregunta del principio considero que el dogmatismo no es compatible con la ciencia la ciencia caería en una total contradicción si tuviéramos una fe ciega en lo que se dice la ciencia no avanzaría no se derrocaríamos los paradigmas y seguiríamos estancados en alguna etapa remota de lahistoria o incluso la evolución de las especies no hubiera sido posible por eso es mejor poner en tela de juicio lo que se dice y dudar de lo que se dice ahora que surgió el tema de la duda preguntemos de nuevo ¿hasta qué punto es bueno dudar?
Existe una corriente epistemológica que defiende la duda como nica fuente del conocimiento pero al mismo tiempo niega la posibilidad del conocimiento se llamaEscepticismo el escepticismo simplemente niega la posibilidad de contacto entre sujeto y objeto, pues considera que el sujeto no puede aprehender al objeto CITATION Hes98 \l 2058 (Hessen, 1998) esto lo podríamos considerar como un poco mas acercado a la realidad pero también es un extremo de la cuerda no podríamos afirmar nada y eso también nos lleva a una contradicción porque técnicamente se estáafirmando que el conocimiento no existe.
La corriente que mas se acerca a lo que necesita la psicología y cualquier ciencia es el criticismo “examina todas las afirmaciones de la razón humana su proceder no es dogmatico ni escéptico sino reflexivo” CITATION Hes98 \l 2058 (Hessen, 1998).
Gracias a esto tenemos la psicología y las demás ciencias podemos tomar como ejemplo a Freud con la teoríapsico-sexual ¿cómo se pudo haber dado cuenta de que existe una conciencia y una inconsciencia? Dudando de lo que pensaba y de donde venia lo que pensaba pero sin dudar de que pensaba yo considero que aquí inicio el psicoanálisis imaginemos a Freud pensando a cerca de una persona ansiosa y que come por ansiedad y preguntándose su origen ahora que lo conocemos sabemos que en la etapa oral hubo unafijación y que quedo reprimido en el inconsciente pero aun así debemos dudar e investigar para no ser seres dogmaticos y que la psicología no acabe en nuestra generación.
Dentro de la terapia psicoanalítica una de las partes mas importantes es la conversación paciente-psicoanalista dentro de esta conversación el hemos escuchado que el psicoanalista tiene que ser lo mas objetivo posible...