Ensayo Etica

Ensayo argumentativo sobre la película “NO” en relación a la lectura de derechos humanos








Presentado por: Esteban Marmolejo Molina









Ética “Los Derecho Humanos”










Presentado a Diego Agudelo










Pontifica Universidad Javeriana Cali
Facultad de ingenierías
Fecha 10 de marzo del 2014
1
Ensayo argumentativo sobre la película “NO” en relación a la lectura de derechoshumanos

En los últimos tiempos se ha venido presentando una oleada de respaldo hacia la teoría de los derechos humanos; siendo un punto de discusión de forma ética y política que aparece para complementar los valores molares; además que se presenta para llenar las inconformidades de la población a mundial a través de la historia de la humanidad en muchos ámbitos como religiosos, políticos,culturales, entre otros y de esta manera se afianza en un lenguaje universal sobre todas las personas que se siente inconformes con las personas que sufren por las guerras, los indígenas que son despojados de sus tierras, los asalariados; estas personas que apelan al principio de la dignidad siendo este un derecho de segunda generación y el derecho a la vida de primera generación.
Hasta este punto, lomencionado anteriormente suena todo muy perfecto pero mi objetivo en este ensayo es presentar la otra cara de los derechos humanos, porque la dignidad y la vida de las personas están en juego, porque se tiene que ver pisoteado los derechos de las personas si se supone que existe un Estado en el cual habitamos y solo se observa la desidia e ineficiencia de parte de este, hasta el punto donde esemismo Estado es el que nos atropella, nos debilita, nos disminuye; sin embargo aquí no termina lo peor de todo existe un organización mundial que universalizo los derechos humanos, como la OEA pero sin embargo yo como habitante de este mundo, veo como en muchos países se niegan los derechos humanos sin que esta organización tome cartas en el asunto, un ejemplo claro fue lo que vivió Chile con eldictador Pinochet en la década de los 70, protagonizando masacres, desapariciones entre otras, donde las personas no tenían derecho a una democracia libre, como también lo que vive el pueblo venezolano en la actualidad y mi pregunta es ¿Qué función cumple la OEA? ¿Por qué no se pronuncia a ningún hecho? Y ¿Por qué hablamos de universalidad de los derechos humanos?
Se habla de la universalidad de losderechos humanos, que la solución está en reconocerlos como una necesidad, pero con qué sentido, si la cuestión es, si somos personas que razonamos que sabemos diferenciar entre en bien y el mal porque razón existe un valor tan elemental como núcleo fundamental; como por ejemplo derecho a la libertad, pero a lo largo de la historia se observa que muchos de estos derechos de primera generación fueronviolados a lo largo de la historia de la humanidad, por tal razón se creó la organización de los derechos humanos para acabar con el atropello, pero la pregunta es ¿Por qué sigue todo igual? , será que la cura fue peor que la enfermedad, pero esta organización creo los Derechos Fundamentales sin ninguna clase de consenso entre todos los países, solo los universalizo asumiendo que tanto occidentey oriente pueden tener los mismos problemas. Para Ángelo Papacchino esta comparación solo se puede justificar derechos concretos como exigencia al respeto y aspiración a la libertad; y puede que tenga razón que la diversidad de culturas perciba estos derechos de manera adecuada, sin ninguna clase de matices.
Pero la cuestión es que puede haber detrás de la universalidad de los derechos humanos,se tratara de un conjunto de valores de parte de occidente para imponer sobre toda la humanidad, para afianzar sus intereses, de esta manera dominar el mundo con el pretexto humanista y saciar esa sed de poder de parte del imperialismo de los Estados Unidos, escondiendo unos intereses bien concretos, de manipulación ideológica y sean utilizados por parte de las naciones con fines económicos y...