Ensayo Eutanasia
Páginas: 6 (1259 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2011
eutanasia
Nombre: Carlos Alfonso Aragón Díaz | Matrícula: 2663713 |
Nombre del curso: Habilidades de Comunicación Efectiva. | Nombre del profesor: Ángel Barrita García. |
Módulo: 4 | Actividad: Trabajo Final “Eutanasia” |
Fecha: 1/6/2011 |
Bibliografía:Dr. Miguel Carmena, 2011, Juicio de la Iglesia Católica sobre la eutanasia, recuperado el 1 de junio de 2011, dehttp://es.catholic.net/sexualidadybioetica/342/1298/articulo.php?id=4757.Karina Galarza Vásquez, 2010, 11 de abril, EUTANASIA, ¿CRIMEN O MUERTE DIGNA?, México, salud y medicinas , recuperado el 1 de junio de 2011, de http://www.saludymedicinas.com.mx/articulos/398/eutanasia-crimen-o-muerte-digna/4 |
Objetivo:
Desarrollar una investigación sobre La Eutanasia, aplicación de esta elección en el mundo y su impacto enla sociedad mundial.
Introducción:
La civilización griega fue la primera en emplear la palabra euthanasia, para quienes significaba una buena muerte (tahanatos). La misma era aprobada por el estado, ya que los gobernadores contaban con veneno para todo aquel que deseaba morir, otorgándoles a su vez una autorización oficial: «Quien no desee vivir debe exponer los motivos al Senado y una vezlo haya recibido, puede quitarse la vida. Si existencia te resulta odiosa, muere; si el destino te es adverso, bebe cicuta. Si la pena te abruma, abandona la vida. Dejar que el infeliz relate su desgracia, dejad que el magistrado le proporcione el remedio para que él mismo pueda ponerle fin». Esto sucedía básicamente en Atenas.
Desarrollo de proyecto:
La Eutanasia es un acto deliberado paraterminar con la vida de alguna persona, con el fin de evitar sufrimientos.
Esta acción la llevan a cabo los doctores con el consentimiento de los familiares del paciente, aunque en algunos casos el mismo paciente que aun se encuentra en condiciones para decidir, es el que solicita la eutanasia.
Cabe recalcar que esta polémica práctica solo está permitida en algunos países.
Batallas políticas,morales, éticas, sociales, culturales etc. se han dado atreves de la historia y hoy en día no es la excepción, y en mi opinión no es para menos, después de todo estas privándole o en ocasiones privándote del óbolo que es la vida.
Es cierto que el fin de la eutanasia no es despojar vidas así como así, las despoja con el fin de terminar con sufrimientos, dolores, y de una “vida” si es que se lepuede llamar así, que jamás será placentera ni que volverá a ser como algún día fue.
Pero… ¿Nosotros los humanos tenemos el derecho a decidir si queremos vivir o no? O ¿A quién le conviene vivir y a quien no?, Creo que esas preguntas dan en el punto clave ya que a partir de ahí nace la polémica en torno a este trama, ya que muchos dirán y pensaran que es mejor terminar una vida llena desufrimientos y que es a su juicio “indigna”, pero habrá otros a su vez como la Iglesia cristiana y la judía, que creen que Dios da la vida y por lo tanto sólo a Él le corresponde quitarla.
Tal vez es injusto utilizar un argumento religioso para decidir política y éticamente sobre un tema tan trascendental y complejo como lo es este.
A FAVOR…
Es necesario tomar en cuenta que en ocasiones la cienciamédica no puede hacer nada para liberar a las personas de padecimientos mortales, y la lucha infructuosa sólo les acarrea más sufrimientos.
Gran porcentaje de pacientes en estado terminal sufren dolor incontrolable o experimentan intolerabilidad hacia su deficiente calidad de vida, por este motivo prefieren dar fin a su existencia lo más pronto posible mediante la práctica de la eutanasia.
Lasociedad moderna se basa en la protección de los derechos humanos. En este sentido, cada enfermo tiene derecho a decidir, sobre su cuerpo; y en virtud de esto, decidir cómo quiere seguir, o no seguir viviendo. La despenalización de la eutanasia en los lugares donde aun es penalizada, aseguraría los modos y mecanismos para regular el acceso a la eutanasia de los pacientes interesados, para esto...
Nombre: Carlos Alfonso Aragón Díaz | Matrícula: 2663713 |
Nombre del curso: Habilidades de Comunicación Efectiva. | Nombre del profesor: Ángel Barrita García. |
Módulo: 4 | Actividad: Trabajo Final “Eutanasia” |
Fecha: 1/6/2011 |
Bibliografía:Dr. Miguel Carmena, 2011, Juicio de la Iglesia Católica sobre la eutanasia, recuperado el 1 de junio de 2011, dehttp://es.catholic.net/sexualidadybioetica/342/1298/articulo.php?id=4757.Karina Galarza Vásquez, 2010, 11 de abril, EUTANASIA, ¿CRIMEN O MUERTE DIGNA?, México, salud y medicinas , recuperado el 1 de junio de 2011, de http://www.saludymedicinas.com.mx/articulos/398/eutanasia-crimen-o-muerte-digna/4 |
Objetivo:
Desarrollar una investigación sobre La Eutanasia, aplicación de esta elección en el mundo y su impacto enla sociedad mundial.
Introducción:
La civilización griega fue la primera en emplear la palabra euthanasia, para quienes significaba una buena muerte (tahanatos). La misma era aprobada por el estado, ya que los gobernadores contaban con veneno para todo aquel que deseaba morir, otorgándoles a su vez una autorización oficial: «Quien no desee vivir debe exponer los motivos al Senado y una vezlo haya recibido, puede quitarse la vida. Si existencia te resulta odiosa, muere; si el destino te es adverso, bebe cicuta. Si la pena te abruma, abandona la vida. Dejar que el infeliz relate su desgracia, dejad que el magistrado le proporcione el remedio para que él mismo pueda ponerle fin». Esto sucedía básicamente en Atenas.
Desarrollo de proyecto:
La Eutanasia es un acto deliberado paraterminar con la vida de alguna persona, con el fin de evitar sufrimientos.
Esta acción la llevan a cabo los doctores con el consentimiento de los familiares del paciente, aunque en algunos casos el mismo paciente que aun se encuentra en condiciones para decidir, es el que solicita la eutanasia.
Cabe recalcar que esta polémica práctica solo está permitida en algunos países.
Batallas políticas,morales, éticas, sociales, culturales etc. se han dado atreves de la historia y hoy en día no es la excepción, y en mi opinión no es para menos, después de todo estas privándole o en ocasiones privándote del óbolo que es la vida.
Es cierto que el fin de la eutanasia no es despojar vidas así como así, las despoja con el fin de terminar con sufrimientos, dolores, y de una “vida” si es que se lepuede llamar así, que jamás será placentera ni que volverá a ser como algún día fue.
Pero… ¿Nosotros los humanos tenemos el derecho a decidir si queremos vivir o no? O ¿A quién le conviene vivir y a quien no?, Creo que esas preguntas dan en el punto clave ya que a partir de ahí nace la polémica en torno a este trama, ya que muchos dirán y pensaran que es mejor terminar una vida llena desufrimientos y que es a su juicio “indigna”, pero habrá otros a su vez como la Iglesia cristiana y la judía, que creen que Dios da la vida y por lo tanto sólo a Él le corresponde quitarla.
Tal vez es injusto utilizar un argumento religioso para decidir política y éticamente sobre un tema tan trascendental y complejo como lo es este.
A FAVOR…
Es necesario tomar en cuenta que en ocasiones la cienciamédica no puede hacer nada para liberar a las personas de padecimientos mortales, y la lucha infructuosa sólo les acarrea más sufrimientos.
Gran porcentaje de pacientes en estado terminal sufren dolor incontrolable o experimentan intolerabilidad hacia su deficiente calidad de vida, por este motivo prefieren dar fin a su existencia lo más pronto posible mediante la práctica de la eutanasia.
Lasociedad moderna se basa en la protección de los derechos humanos. En este sentido, cada enfermo tiene derecho a decidir, sobre su cuerpo; y en virtud de esto, decidir cómo quiere seguir, o no seguir viviendo. La despenalización de la eutanasia en los lugares donde aun es penalizada, aseguraría los modos y mecanismos para regular el acceso a la eutanasia de los pacientes interesados, para esto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.