Ensayo Eutanasia

Ensayo analítico de tercer nivel

PRODUCTO 1 – Diagramas de las lecturas analizadas. Ceci de la segunda, yo de la primera
PRODUCTO 2 – Determinación de la problemática tratada por los autores, y decodificación y combinación selectivas de las lecturas.
Problemática en común | |
SUBTEMAS | Arnold Graus. “Eutanasia: encuentros y desencuentros.”Ciencias abril-junio de 1995 | Javier NuñezGarcia“El sentido del sufrimiento humano.”Istmo enero-febrero 1996 |
1. El sentido del sufrimiento. | “La finalidad exclusiva de la eutanasia es el disminuir el sufrimiento del doliente.” No es necesario vivir con el dolor. Arnold Graus | “El dolor puede contribuir al perfeccionamiento de la persona, pues le ayuda a preguntarse por el sentido de su vida y, de esa forma, puede colaborar a lafelicidad personal.” Javier Nuñez Garcia |
2. La dignidad frente a la muerte. | “Es el fin que resulta de un estilo de vida digno. En sí misma la muerte es un evento no dignificante. Si los que atienden al moribundo se comportan de un modo compasivo y dignificante no habrá ningún indigno fuera de la muerte misma. Moshe D. Tendler | “el hombre madura en el dolor y crece en él; y estas experienciasdesgraciadas le dan mucho mas de lo que habrían podido darle grandes éxitos amorosos.” Viktor Frankl |

PRODUCTO 3 – Bosquejo
El Sentido del Sufrimiento
TESIS O IDEA CENTRAL

I. INTRODUCCIÓN
A. El sufrimiento humano es algo que nos acompaña durante toda nuestra vida. ¿Qué pasa con el sufrimiento causado por una enfermedad terminal? ¿Acaso este sufrimiento te hace mejor persona osolamente te esta destrozando poco a poco? En ocasiones el dolor que se siente puede ser tan grande que la persona sienta la necesidad de termina con su vida.
B. A lo largo de este ensayo se van a analizar dos ensayos y las diferentes posturas que se presentan en ellos. El primero es de Arnold Graus y esta titulado: “Eutanasia: encuentros y desencuentros.” El segundo texto es de JavierNuñez Garcia y esta titulado: “El sentido del sufrimiento humano.”
C. Lo que buscamos en este ensayo es contrastar las posturas entre los dos autores. Mientras que para Arnold Graus la eutanasia es una forma de terminar el sufrimiento y dignificar la muerte, Javier Nuñez opina que este sufrimiento tiene su lado positivo y puede ayudar a encontrar el sentido de la vida.
D. Paracontrastar estas dos lecturas nos enfocaremos en dos subtemas: el sentido del sufrimiento, y la dignidad frente a la muerte.
I. CUERPO (30%).
A. El sufrimiento
1. Como detener el sufrimiento.
a. El sufrimiento que siente una persona en estado terminal en ocasiones es tan grande que la persona quiere terminar con su vida.
b. Cuando se sabe quela muerte vendrá pronto, que el dolor se volverá intolerable, y el enfermo se percatará de todo, y si quiere morir y evitar todo esto, ¿se lo vamos a permitir? La vida para un enfermo terminal donde las medidas funcionales van en ascenso se torna en una degrinacion moral insostenible. “La finalidad exclusiva de la eutanasia es el disminuir el sufrimiento del doliente.” (Graus, 1995) La fasesfinales de algunos canceres y del SIDA son ejemplos de cuando el paciente sufre intensamente antes de morir.
2. En ocasiones es posible que la eutanasia debiera estar permitida. Cuando una persona esta sufrimiendo de una forma extrema y es posible detener ese dolor porque no hacerlo. No tiene ningún sentido que una persona sin esperanzas de vida siga sufriendo.
3. El dolorpuede ser positivo.
c. El dolor puede ayudar a una persona, incluso es capaz de hacer que la persona encuentre el sentido de su vida.
d. El sufrimiento no es absolutamente malo. Es posible encontrar y sacar algo bueno del sufriemiento. Para filósofos como Lieche el dolor es un “regalo siniestro” que empequeñece al hombre. Algo sumamente interesante es la forma en la que...