ensayo experimento de milgram





Ensayo

Taller de Competencias Personales






Tema: Experimento deMilgram ¿somos torturadores en potencia?
Docente: Carla Verónica Mendoza
Alumno: Miguel Angel Agurto
Carrera: Técnico En Trabajo Social sección 1









Según el debate valórico que ha surgido últimamente en nuestra sociedad, y el constante bombardeo de los medios de comunicación, que nosmuestran sangre, asesinatos, violaciones. Etc. Es difícil no identificarse con nuestro lado más primitivo y básico que nos lleva a exigir justicia y cobrar lo que se ha hecho. Entiendo y me declaro absolutamente un ser racional que no le gusta la violencia, y que el dialogo logra muchas cosas, pero no puedo cegarme en creer que todo en la vida se logra de la misma forma, ni menos pensar que todos somosiguales y pensamos de la misma forma. No pretendo justificar ni crucificar a quienes por alguno u otro motivo se han visto orillados a realizar este método tan cuestionado.

Quizás la palabra tortura así a secas es muy fuerte, y fácilmente criticada por cualquiera de nosotros, pero veámoslo desde otro punto de vista, busquemos sus sinónimos, aplicaciones que la sociedad, y quizás,inconscientemente se le ha ido dando a lo largo del tiempo. Los invito, para que a lo largo de este ensayo, vayamos dilucidando ciertas dudas y buscando cada una de estas aristas que posee, las que nos llevarán a ver quizás un margen más amplio de lo que me reveló el texto leído. Recalco, no es justificar, pero por un momento permitámonos ver desde otros ojos, pongámonos por un momento en otro lugar.Comencemos con un poco de historia, nuestra sociedad, civilizada como la conocemos hoy no siempre fue así, recordemos que antiguamente se consideraba como parte del proceso penal en la Baja Edad Media en los pueblos germanos, francos y visigodos. Los Romanos por su parte consideraban que “no es lícito torturar al hombre libre”, sin embargo crucificaban a sus esclavos, los azotaban y los hacían llevarsu cruz a modo de generar conmoción y mantener el orden en las colonias que iban apoderándose en su cruzada.

Desde el punto Jurídico, si bien es cierto los distintos tratados y convenciones a lo largo del mundo critican y sentencian la tortura como algo inaceptable, como por ejemplo: Articulo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles yPolítico, y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, lo tipifican como ...“Las acciones cometidas por Funcionarios o autoridades, o al consentimiento explícito o implícito por parte de las mismas para que terceros las ejecuten, con el objetivo de obtener una confesión o información de una persona, así como el castigo físico o psíquico quesuponga sufrimiento y suprima o disminuya las facultades del torturado o de cualquier manera afecten a su integridad o moral”...

Por otra parte si leemos estos documentos y analizamos parte por parte los estatutos jurídicos, quedan muchos espacios en blanco, y huecos, que pueden dar distintas interpretaciones. En cuanto a la Justificación legal del uso de la tortura ( en los regímenes que lapractican) aplicaría básicamente como una anulación de toda protección jurídica del detenido, que quiero decir con esto, que aquellas personas acusadas de terrorismo o actividades políticas subversivas (como el golpe militar), de aquellos países bajo una dictadura o en guerra, se estarían considerando fuera de estas normas.




Por Consiguiente establecen que un detenido bajo estas excepciones notiene condición como un prisionero de guerra (Convención de Ginebra 1906, 1929, 1949), como consecuencia el detenido no forma parte de una fuerza política y no tiene un uniforme que lo distinga como combatiente, sus lideres no son accesibles ni son reconocidos como negociadores de una paz y son hostiles, lo que vulnera las “leyes de la guerra” entonces se establece que el delincuente es de...