Ensayo Filiación

LA FILIACIÓN
Vanessa Barreto Benítez
Jacqueline Corredor
Leidy Betancur
Universidad la Gran Colombia
Asignatura: Derecho Civil
Bogotá. 04 de noviembre de 2015.

Introducción.
En el presente ensayo se pretende analizar el fallo proferido por la Corte Constitucional C -109 e 1995, del magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero, en la cual la ciudadana Marcela Barona Montua demanda el art 3de la ley 75 de 1968, invocando en esta acción pública de inconstitucionalidad la vulneración de los artículos 1; 2; 5; 13; 14; 42 inc 4; 44; 93; 229. Pues se mostraba restringido el derecho del hijo a reclamar su verdadera filiación, es así, que la ley demandada establece de manera taxativa en los casos en el que el hijo de una mujer casada puede ser reconocido como natural, al hijo solo se lepermite impugnar su legitimidad cuando su nacimiento se haya comprobado después del 10º mes siguiente en el que el marido o la madre abandonaron definitivamente el hogar conyugal1, la demándate considera que esta condición no permitía al hijo reclamar su verdadera filiación en los casos en que la presunción no corresponda a la realidad, de igual forma la Corte Constitucional , declaro exequible elarticulo demandado pero lo condiciono a una interpretación que según la Corte no controvierte los dos principios constitucionales utilizados como ratio decidiendo o razón de la decisión, de esta oportunidad la corte dijo:
“La Corte considera que la única decisión razonable a ser tomada en este caso específico es formular una sentencia integradora que, con fundamento en las actuales disposicioneslegales, permita subsanar la inconstitucionalidad de la actual regulación de la impugnación de la paternidad. Y la Corte considera que ello es posible, pues basta establecer, en la parte resolutiva de esta sentencia y con efectos erga omnes, los siguientes dos elementos: De un lado, la sentencia conferirá primacía al artículo 406 del Código Civil que regula la reclamación de estado civil sobre lasacciones de impugnación de la paternidad. Esto significa que cuando una persona acumula la impugnación de la presunción de paternidad con una acción de reclamación de la paternidad, entonces el proceso se regirá, de ahora en adelante, por el amplio artículo 406 del Código Civil, y no por las normas restrictivas que regulan la impugnación. Ahora bien, la Corte precisa que esta prevalencia que lasentencia confiere al artículo 406 del C.C no tiene como base una discusión legal sino que deriva de valores constitucionales, y es por ello que la Corte puede establecerla con particular fuerza normativa, pues tiene efectos erga omnes. En efecto, el artículo 406, según la doctrina más autorizada en la materia, establece el derecho de las personas a reclamar su filiación verdadera, por lo cual, laentrada en vigor de la Constitución de 1991 ha conferido a este artículo una nueva dimensión y jerarquía normativa, pues ese derecho ha sido constitucionalizado. Esto explica entonces la prevalencia que la Constitución confiere a las acciones de reclamación de paternidad sobre las restricciones legales que existen en materia de impugnación.” (Corte Constitucional, Sentencia C-109 de 1995)
Aunadoa lo anterior encontramos el concepto 20 de 2014 del ICBF por medio del cual se ha determinado la igualdad que debe existir entre padres y madres para solicitar la prueba de ADN, por medio del amparo de pobreza que será subsidiado por el Estado en los casos que sean solicitados de conformidad con el artículo 406 del código civil, esta prueba científica entrara a reforzar las causales deimpugnación ya concedidas a los hijos en la sentencia anteriormente enunciada.
Problema de investigación.
¿Por qué los presuntos padres biológicos y los hijos, pueden impugnar la paternidad o la maternidad cuando acumulan la impugnación de la presunción de paternidad con una acción de reclamación de la paternidad, de conformidad con el artículo 406 del Código Civil Colombiano, en concordancia con lo...