Ensayo Filosófico sobre mi postura Gnoseológica

Ensayo Filosófico sobre mi postura Gnoseológica
Para hacer referencia a mi postura Gnoseológica creo pertinente dar una breve explicación acerca de que se encarga esta rama de la Filosofía.
La teoría del conocimiento estudia la naturaleza, el origen y el alcance del conocimiento, es decir se centra en que caracteriza a este conocimiento, como es que conocemos y cuál es la posibilidad de conocer,en definitiva analiza el acto de conocer en su totalidad.
Los problemas en torno al conocimiento son centrales en Filosofía y se puede afirmar que surge en Grecia con la aparición de la democracia que trajo consigo la organización de asambleas que daban lugar a la argumentación y discusión entre los integrantes, es justamente allí cuando comienza a aparecer la necesidad de descubrir cuandoalguien no sabe o sabe, como sabe y hasta donde sabe.
Esta disciplina dice que el conocimiento es fruto de la interacción entre el sujeto cognoscente1 y el objeto cognoscible2 en determinado contexto, lo cual hace surgir dos posturas donde una prioriza al objeto y la otra al sujeto, son el objetivismo y el subjetivismo.
El ser humano a lo largo de la historia ha querido conocer todo aquello que lorodea, gracias a la curiosidad que el mundo le generaba así como también iba descubriendo cosas nuevas en su lucha por subsistir, esa es la esencia de la actitud filosófica tal como su nombre lo describe: amor por la sabiduría, esto muestra esa tendencia a conocer la cual se “sacia” cuando el hombre encuentra las causas de lo que conoce, y eso lo va a llevar a hacerse nuevas preguntas. Por lo tanto eneste ensayo voy a redactar mi postura con respecto al acto de conocer, respondiendo preguntas como: ¿Conozco? ¿Qué conozco? ¿Cómo conozco? ¿Hasta dónde conozco?, y tomando como base las posturas subjetivista y relativista así como también a los filósofos Protágoras y Foucault.
Para comenzar, partiendo de la base de que conozco, el subjetivismo afirma que el conocimiento proviene del sujeto y eseste quien interpreta al objeto a conocer, dado que todos los sujetos son diferentes va a haber múltiples interpretaciones para cada objeto.
El sujeto cognoscente proyecta todo su ser en el objeto cognoscible, es decir plasma en él su historia, gustos, situaciones y a partir de eso lo interpreta, dentro de esto podemos encontrar la postura relativista quienes dicen que todas las interpretacioneseran verdades igualmente válidas para cada persona. Por lo tanto partiendo de la base de que conozco, logro conocer al objeto a través de la interpretación individual y relativa a cada persona, donde la posibilidad de conocer es tan amplia como cada sujeto se lo permita.

La teoría subjetivista como dije en la tesis plantea que es el sujeto quién se interesa en el objeto y lo estudia de acuerdo acomo lo interpreta, esto lo vemos por ejemplo a lo largo de la historia, la humanidad se ha interesado por conocer distintos fenómenos los cuales con el paso del tiempo y de diferentes civilizaciones se ha interpretado de forma distinta, no hubo ni hay una verdad absoluta ya que todas las personas que conformaban cada sociedad podrían compartir esas posturas que se tomaran o no, pero claramente cadauno tendría una forma de entenderlo distinta de acuerdo a su persona.
Me gustaría basarme en Protágoras quién dice: “El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto que son, de las que no son en cuanto que no son”3, en esta afirmación el utiliza el fundamento de la diversidad, y fundamenta lo que dije anteriormente las cosas se le aparecen a la persona en función de cómo es,por lo tanto el conocimiento del objeto que cada persona tiene es verdad para esta ya que es relativa a ella, es decir cada persona tendrá en cuenta sus ideales, sentidos, circunstancias, reacciones entre muchas otras características al momento de enfrentarse a un objeto cognoscible para conocerlo. Por ejemplo si una persona se encuentra enferma tal vez la comida le parezca amarga, a pesar de que...