ensayo filosofia










Compare y contraste el conocimiento que se puede expresar con palabras y con símbolos y el conocimiento que no se puede expresar de estas formas









Nombre: Matías Infante
Profesor: Mario Gutiérrez
Fecha de entrega: 05/05/14
Numero de palabras: 1622



Todos los días usamos el lenguaje para comunicarnos. Lenguaje se define como un sistema de comunicaciónestructurado por un contexto de uso y ciertos principios formales. Pero en realidad el lenguaje es un conjunto de símbolos, ya sean signos naturales, tanto como los presagios, indicios o síntomas. Pero por otro lado están los signos convencionales que son formados por pactos entre la sociedad como es el lenguaje que usamos día a día para poder comunicarnos.
Este conjunto de símbolos nos ayudan acomprender y expresarnos. Pero a partir de esto surge una controversia para mucha gente. ¿Sirven el lenguaje y símbolos para expresarnos totalmente? Resulta que para alguna gente el lenguaje está formado completamente y existen distintas formas para expresarse y que siempre hay al menos una forma de poder decir lo que uno siente o piensa. Para otras personas no siempre existen formas deexpresarse y poder decirlo todo, es por eso a que nace esta controversia.
A partir de esto nace la pregunta “¿Hasta qué punto sirven el lenguaje y los símbolos para expresarnos completamente?” En este caso para responder la pregunta enfocado a los temas de teoría del conocimiento se mirara el tema desde el lado de que el lenguaje o símbolos no sirven para expresarnos completamente. Para esto se miraranlos distintos puntos de vista, desde simplemente lenguaje a los sentimientos que tratan de ser reflejados a través del lenguaje.

Existe una gran controversia en si realmente sirve el lenguaje o símbolos para expresarse totalmente. Por un lado existe la gente que dice que el lenguaje no esta constituido completamente para poder expresarnos, y por el otro lado se dice lo contrario, que ellenguaje si sirve para comunicarnos y expresarnos. Para este ensayo se defenderá principalmente el lado que se dice que el lenguaje no sirve para expresarnos completamente partiendo por la base de los sentimientos. Si tomamos este tema para expresarnos, nunca se llegara a un completo entendimiento por el receptor que está recibiendo el mensaje, ya que en este tema especialmente no hay nada definido. Porejemplo al decir que una persona le ocurrió un hecho y lo hace feliz, para la persona que reciba este mensaje lo imaginara feliz pero no sabrá completamente su sentimiento de felicidad ya que los parámetros del sentimiento los maneja cada persona. “…El argumento de Nietzsche(…), es en el sentido de que el lenguaje por sí solo no es, ni expresa, la esencia de las cosas, de la cosa misma; sino deque el lenguaje a lo más que puede –y hace- es tratar de transmitir la sensación que se tiene de la cosa…”1
Para acompañar al argumento este fragmento de la guía del problema del lenguaje según el filósofo Nietzsche, habla de que el lenguaje sólo nos puede dar una idea de lo que percibe y se siente frente algún objeto o situación en especial, y que el lenguaje por sí solo no es y no expresa laesencia de las cosas, es decir el lenguaje debe ir acompañado de otros factores.

También para acompañar al primer argumento en donde el filósofo Nietzsche niega el lenguaje como la forma de expresarnos totalmente debido a que es solo una idea de la sensación dada por el objeto o situación. Como acompañamiento a este argumento se dice que el lenguaje es solo una metáfora de las cosas. La metáforaes denominada como “la identificación entre dos términos, de tal manera que para referirse a uno de ellos se nombra al otro.”2 Es decir se basa en dos ideas y se refiere a una nombrando la otra. Acompañado de la mano para comenzar a hablar en base a este argumento Nietzsche aclara lo siguiente, “la realidad se expresa a través del lenguaje a partir de una excitación nerviosa, de una emoción. Se...