Ensayo Filosofia



Desde su invención internet ha sido un enorme radicalizador de la sociedad. Hoy en día está sumamente integrado en la mayoría de las familias. Algunas de las actividades que el internet permite realizar a diario son la obtención de información mundial, comunicación, tiempo de ocio, estudio y actualmente se debate la posibilidad de integrar a la política en estemedio. Comenzó a pensarse en la posibilidad de pasar de una democracia representativa (como actualmente tenemos) a una democracia directa a través de internet. Pero, es posible y beneficioso llevar a cabo esta idea?
Para comenzar mi ensayo expondré algunas de las opiniones planteadas por diferentes autores tratando de brindar una visión general sobre el tema. Al final del ensayo planteare mi propiaopinión basándome, por supuesto, en los conocimientos obtenidos gracias a los autores e información recopilada.
La actuación más pura de la democracia directa la encontramos en la antigua Grecia, traer esta realidad a la actualidad sería imposible ya que las sociedades actuales son mucho más grandes y complejas. En primer lugar la cantidad de población con derechos políticos era solo un 20%, esdecir que se tomaban decisiones mayoritarias en términos políticos pero minoritarios en términos sociales, o sea que la cantidad de población votante era mucho menor a la actual. Actualmente se espera que la mayoría sea en términos sociales, que se represente a la sociedad, a la verdadera mayoría, que todos los ciudadanos expresen su opinión y sería prácticamente imposible realizarlo de formadirecta, por ello, se pasó a una democracia representativa, no por el aumento de población, sino porque cada vez más gente tuvo derechos políticos. En segundo lugar la sociedad de la antigua Grecia era mucho más homogénea, actualmente existen cantidad de grupos y sectores sociales y cada uno de ellos tiene diferentes formas de pensar, cada persona mantiene diferentes opiniones dependiendo el tema atratar.
Sin duda que la tecnología sería de gran ayuda para llevar a cabo una democracia directa, pero esto no es suficiente. Para lograr el voto electrónico responsable cada ciudadano debería informarse correctamente sobre los temas a tratar en política, ya que cada día se debaten gran cantidad de temas. Esto generaría problemas desde el principio ya que no todos tienen el suficiente interés otiempo libre para obtener todo este conocimiento y poder votar.
Para lograr la democracia electrónica se requeriría una reelaboración de la propia agenda (nota al pie), se plantearían nuevos temas para debatir, se acumularían votos y cada tema que llegue a la mínima cantidad de votos seria incorporado a la agenda. Los ciudadanos deberían poder participar en cada etapa de las decisiones políticas,pero como se expresó anteriormente, cada ciudadano debería disponer de mucho tiempo para informarse acerca de las decisiones a tomar.
Este sistema es mucho más complejo que en la democracia representativa, ya que actualmente para ‘’existir’’ políticamente, como dice Da Silveira, basta con votar en el momento de elegir a nuestros representantes. En la democracia electrónica, quienes no tengan losconocimientos necesarios para intervenir, serán paulatinamente apartados, generando así una aristocracia de los activistas.
Se plantean además algunas dificultades para lograr el voto efectivo. Habría que abastecer a cada ciudadano o grupo familiar de una computadora. A pesar de estar sumamente integrada en la sociedad, sabemos que hay sectores sociales que carecen de este tipo de aparatostecnológicos. Como consecuencia, es de suponer que no todos saben cómo utilizar estas máquinas, por lo que tendría que haber cursos (por supuesto gratuitos) que enseñaran a las personas con carencias de conocimientos, a utilizar y poder manejar las computadoras.
Como plantea Pablo da Silveira, la democracia electrónica no es posible ni conveniente, pero no descarta que un uso inteligente de estas...