Ensayo Filosofia

Formula de Radbruch
El jurista alemán Gustav Radbruch suscita y explica que siempre debe aplicarse el derecho positivo, pero cuando el derecho positivo es extremadamente injusto no se debe aplicarporque es un entuerto jurídico o denominado también un falso derecho. De tal manera que esta ha dado lugar a importantes debates dentro de la filosofía moderna para definir si esta posiciónconciliadora entre la idea de corrección y el positivismo puede considerarse como ajena al iusnaturalismo.
Existen diferencias y enfrentamientos entre seguridad jurídica y justicia, a raíz de una ley impugnablepor su contenido, pero de carácter positivo, y de un derecho justo, pero no acuñado en forma de ley. Este es un conflicto de la justicia consigo misma. Dada entre justicia aparente y justicia real,este va enfocado directamente con el Evangelio cuando en una parte ordena “obedeced a la autoridad que tiene poder sobre vosotros” y por otra parte manda “obedeced más a Dios que a los hombres”.
Agroso modo este conflicto entre justicia y seguridad jurídica con la característica de la fórmula de Radbruch es que no exige una coincidencia completa entre el derecho y la moral, pues únicamentecuando se traspasa el umbral de la extrema injusticia las normas promulgadas conforme a los ordenamientos jurídicos y socialmente eficaces pierden su carácter jurídico o su validez jurídica. Pero sí escierto que la aceptación de la fórmula supone el alejamiento del positivismo y la admisión de una vinculación, parcial, entre derecho y moral.
En ese proyecto hace falta apuntar un cuestionamientoentendida como extrema injusticia o por medida insoportable, al cual Radbruch ha dado una respuesta donde dice “que consiste en producir una serie de normas sin tener en cuenta los principios del Estado dederecho, división de poderes y protección de derechos, así como no cumplir con el principio de igualdad y de legalidad y congruencia de las medidas, que pasan a ser leyes incorrectas o leyes...