Ensayo Filosofico, La maldad

Nombre de la evidencia: Ensayo Filosofico


La maldad
En la vida diaria percibimos eventos o sucesos donde se puede entrever a la maldad en muchas de sus formas. A diario escuchamos en las noticias como 30 muertos fueron encontrados en narco-fosas, o escuchamos que un hombre fue asesinado a orillas de la calle fuera de un supermercado. Esa es historia de siempre. Siempre ha sido y siempre loserá.
La real academia española defina al mal como “1. Lo contrario al bien, lo que se aparta de lo lícito y honesto.”
Platón en su obra "Leyes" en boca del "Ateniense" dice: "Ningún hombre injusto es voluntariamente injusto, porque de los mayores males nadie, de ninguna manera y jamás, acogería voluntariamente ninguno; pero muchísimo menos, en lo más honorable de sí mismo. Pero, como dijimos,el alma es, en verdad, lo más honorable de todo. Pues bien: en lo más honorable nadie, voluntariamente, acogerá jamás lo máximamente malo ni vivirá su vida entera con tal posesión"
En una parte del diálogo Sócrates insiste en que un hombre que conozca lo que es el bien, no puede decidir hacer el mal. Es decir, según Sócrates nadie escoge intencionalmente hacer el mal sabiendo que es el mal
Asíque el mal ,definida por varios filósofos tanto como la que la dedujeron como los que la siguen proclamando, es causa de la ignorancia lo cual es bastante cierto. Muchas de las zonas marginadas de cualquier ciudad siempre será la más problemática y violenta en comparación con las colonias más ricas o de mejores recursos. Esto pasa por dos simples razones una es que por la falta de educación nosaben distinguir correctamente lo que es el bien del mal y lo que hacen lo hacen porque siempre lo han hecho o la otra razón podría ser que lo que hagan (vandalismo, robo, secuestro, etc.) sea por necesidad, porque la desnutrición en las zonas marginadas es donde se ve mucho mas marcado.
Todo el país, incluyendo los mismo delincuentes, de que el crimen y la inseguridad ah aumentado demasiado. Lagran mayoría dice que sueña con un mundo sin maldad. Mas nadie piensa como en realidad seria el mundo si de un dia para otro se erradicara el mal de toda la tierra. El balance creyendo en el balance creido por sociedades orientales y por Emanuel Swedenborg. El balance se rompería y todo se saldría de su balance.
Todo lo siguiente son meramente puras conjeturas y predicciones ya que a cienciacierta nadie sabe lo que seria. Se puede inferir que sin el mal, la gente no sabría que es el bien, ya que sería lo único que conocen y también se podría inferir que la vida dejaría de ser vida y simplemente estarías existiendo. Sin el mal, sin los errores, como aprenderíamos? Como elevaríamos nuestra mente más allá si no hay nada que nos guie por donde no ir? La vida se vería tan monótona y sinsentido alguno. Cuál sería el punto de vivir si no hay nada que cambiar ni mejorar? Si no hay nada que aprender? Seriamos como meras piedras destinadas a quedarse quietas, sin sentir, sin aprender, simplemente existiendo, esperando la hora de su muerte.
Viéndolo de esta manera podemos comprender que la maldad, por más justamente odiada que sea es sumamente necesaria. Solo con la maldad el hombre puedellegar a la bondad y al bien. Todo este tema se puede relacionar con una flecha. Una flecha tiene que ser arrastrada hacia atrás para de este modo salir disparada hacia el frente. Las acciones negativas influenciadas por la maldad representan cuando la flecha es arrastrada hacia atrás. Y cuando sale disparada representa cuando las acciones positivas que se produjeron tras lo malo se producen.
Lamayor parte de todo este tema se basa en su mayoría en la filosofía oriental del ying y el yang el cual se puede describir en 6 principios:
1. El yin y el yang son opuestos. Todo tiene su opuesto, aunque éste no es absoluto sino relativo, ya que nada es completamente yin ni completamente yang. Por ejemplo, el invierno se opone al verano, aunque un día de verano puede hacer frío y viceversa....