ensayo filosofico sobre ser o tener

 Ensayo filosófico sobre el “ser o tener”
“ ¡Ser, o no ser, es la cuestión!—¿Qué debe más dignamente optar el alma noble?” Como shakespeare lo expone en su exitosa obra Hamlet uno de losdilemas filosóficos del hombre es ser o tener, para la mayor proporción de la humanidad es prioridad tener que ser, Pero a que nos referimos al ser? , pues no tenemos una definición concreta del ser yaque es algo tan absoluto que es casi imposible de sintetizar en un concepto, más si podemos reconocer el ser en nosotros u otras personas y el tener es la capacidad de adquisición material de unapersona y lo que se dispone a hacer para obtenerlo hasta el punto de convertirse el mismo en un objeto.
Ser y tener a la misma proporción seria el equilibrio ideal del ser humano, el no tendrá quedejar de ser el para adquirir las cosas si ya las posee, más si la balanza se inclinara por uno de estos dos lados existirá siempre la inconformidad sea de recursos o de moral en otras palabras siusted es una persona de valores y principios desinteresada por el tener tendrá la escases en lo monetario y material al contrario del que tiene y no es ,podrá tener lo material más le faltara moral ysu conciencia lo castigara adicionalmente se vuelve dependiente a las cosas y en el momento de que el pierda todo sería literalmente el fin del mundo para él pues se concentró en el que nada soy si notengo.
Teniendo una idea general del ser o tener pienso que tener a la misma proporción generara un estado neutro de la persona y así no habrá ninguna dependiente o variable que en el caso de quesi la hubiera el cambio de una Alteraría el estado de la persona, pero para llegar al estado neutro tomamos algunas características de Fromm que decía que sólo abandonando el modo de tener, donde nosaferramos a las pertenencias y a nuestro ego, puede surgir el modo de ser pero el hombre necesita vivienda, alimentos, herramientas lo cual son cuestiones necesarias para su existencia biológica,...