ensayo filosofico

La vida humana, se encuentra en el borde máximo de la verdad, el momento adecuado para saber quien fue el creador del mundo y del universo, no obstante debemos saber y tomar en cuenta de que religión venimos, la fe y la ciencia son dos grandes pautas que han sobresalido a lo largo de la historia A partir de una caracterización de barrido de la ciencia y la religión tradicional y sus diferenciasmutuas, este documento sobre intentos de justificar por qué ambas perspectivas, la Subcomisión de el religioso, en realidad son incompatibles, y aboga por la opinión de que una persona tiene que elegir cuál de estos dos perspectivas a adoptar, pero no ambos al mismo tiempo, para que son visiones del mundo que se excluyen mutuamente.
Desde épocas remotas, se lleva un contexto, de que la iglesia erala autoridad máxima. La negligencia hacia la ciencia era muy abundante para esta, la mentalidad de aquellas personas, solo se basaba en lo que la iglesia se confiaba para decir o dar a conocer al mundo.
No obstante la religión siempre ha llevado la verdad absoluta, de cómo fuimos creados, sabemos que existe un DIOS, nos creo a semejanza suya, pero no iguales, y desde esasépocas hasta las actuales seguimos con las mismas creencias, la ciencia en épocas como la edad media, no podía deducir con credibilidad, de donde había surgido la raza humana, al igual que la religión, esta tenía el mismo contexto de que estábamos hechos por un dios. Pero al pasar el tiempo, el cambio de la mentalidad de la sociedad fue experimentando más y más, al grado de que la ciencia se pusiera encontra de la religión, el objetivo principal de esta, era de mostrar al mundo, como en realidad fuimos creados, la ciencia sostenía algunas teorías muy importantes, por ejemplo, que fuimos creados por la explosión del big-bang, otra dice que la Panspermia, esta dice que la Hipótesis de la Panspermia es la que sugiere que las "semillas" o la esencia de la vida prevalecen diseminadas por todo eluniverso y que la vida comenzó en la Tierra gracias a la llegada de tales semillas a nuestro planeta nos creo.
En fin la ciencia tiene muchas teorías a base de investigaciones hacia el ser humano, de esto ella ha podido deducir muchas realidades, que a lo mejor muchos de nosotros todavía no nos hemos dado cuenta que existen. Por otra parte la religión no se ve que tenga unconflicto muy complejo con la ciencia, la religión sostiene que la fe es la base para creer. Según mi punto de vista crítico, la religión, siempre dice que, esta frase hace hincapié a muchas personas, más aun en la religión católica, a condición de esta muchas personas creen más en lo que la religión sostiene. Esto se debe a que la religión tiene una verdad absoluta y la ciencia no tiene la verdadde la realidad de nuestra creación. La humanidad vive en la historia, nuestra cultura evoluciona, y siempre ha habido una cierta tención.
Comenzaré diciendo claramente que, aunque no soy un científico, mantengo una postura procientífica, y, como manera de buscar la verdad, privilegio el método de la ciencia sobre cualquier otro. La razón por la cual considero el métodocientífico como un medio efectivo y confiable de adquirir conocimiento acerca del mundo en el que vivimos puede parecer muy simple e incluso vaga: desde sus primeros comienzos en las orillas de la costa Jonia en el siglo VI a.C., la ciencia ha progresado. Hoy sabemos más acerca del mundo y de su funcionamiento que lo que los pensadores presocráticos jamás hubieran podido imaginar. Nuestro conocimiento haaumentado desde entonces, en contraste con el estancamiento y la falta de progreso que caracterizan a la religión tradicional. No obstante, esto no significa que ahora estemos a la vuelta de la verdad última y que haya pocas cosas aguardando ser descubiertas y explicadas.
Creemos que para esto se pudiera entender, tendríamos que meternos más afondo a estas dos teorías, cada...