ENSAYO FILOSOFÍA DEL DERECHO

Universidad Mariana
Facultad de Posgrados y Relaciones Internacionales
Maestría en Derecho
2 de Octubre del 2015
Docente: Dr. Juan Guillermo Durán Mantilla
Estudiante: César Augusto Betancourt Gómez

FILOSOFÍA DEL DERECHO

La filosofía ha tenido sus inicios desde el primer momento que el hombre empieza
a cuestionarse sobre quién es y qué papel asumirá en su vida; todos estos
razonamientos lógicoshan llevado a grandes pensadores a crear teorías que desde
su perspectiva, esclarecen dichas inquietudes, resolviendo desde el mismo hecho
del origen de la vida y la finalidad que como seres pensantes y actuantes debemos
asumir, a lo largo de la historia se nos ha permitido conocer estos postulados y
aceptar e incluso acoger el que mejor nos parece. Pues justamente de eso se trata
la filosofía,de explorar los pensamientos y las posibilidades que plantea, si bien es
cierto, la filosofía es la que da origen a todas las ciencias, por si misma no constituye
una totalidad, desde ya muchos años han existido necesidades que llevan al hombre
a formarse en grupos que compartan intereses y es aquí donde se empieza a
filosofar, ya no a gran escala, si no que desde el interés particular, en el casode las
ciencias políticas es justamente con la filosofía política que encontramos afinidad.
Dentro de la filosofía del derecho se ha logrado identificar tres grandes divisiones
ideológicas, en la primera de ellas está la corriente filosófica llamada realismo, la
segunda corresponde al idealismo y finalmente la tercera haca alusión a la
existencialista; cada una de ellas abordarán el derecho desdeuna óptica individual,
pero que a su vez complementan un todo, una sola filosofía. A lo largo de este
presente ensayo se desarrollará desde un enfoque analítico cada uno de estos
grupos tratando de relacionar ello con un problema factico bastante usual en nuestro
sistema jurídico y es la aplicación inmediata de los cambios jurisprudenciales de las
altas cortes, el problema no se fija en el sentidode que si la aplicación sea o no
inmediata, la controversia gira en torno a la inestabilidad jurídica y al
quebrantamiento de principios constitucionales como es el debido proceso o la
confianza legítima.
Lo anterior responde al hecho de que cada sociedad tiene establecidas unas
normas y reglas de convivencia, que las mismas se encuentran plasmadas en
códigos y que a partir de su expedicióntienen vigencia a futuro o regulan con

anterioridad temas específicos, esos establecimientos legales nacidos con un
procedimiento legislativo es lo que conocemos como fuerza vinculante de la norma,
sin embargo, existen fuentes auxiliares como lo son la doctrina y la jurisprudencia,
esta última, particularmente ha dejado de ser una fuente auxiliar para ser una carta
de navegación para los jueces en latoma de sus decisiones, puesto que es cada
vez más usual que veamos fallos basados en “precedentes jurisprudenciales” que
conforme a diferentes realidades sociales cambian intempestivamente de posición
frente a temas específicos, desvaneciendo el panorama legal o la seguridad de un
demandante o inclusive de un demandado.
Para comprender la teoría realista es necesario conocer a quien fue pioneroen este
concepto, Descartes, él consideraba que la razón era la única fuente del
conocimiento; dicha teoría surgió tras la necesidad de descubrir los criterios de
verdad, no solo en la concepción de Dios sino conforme a la razón. El hombre es
un ser pensante por lo cual puede razonar y esta razón es su único centro y esta es
la máxima expresión de humanidad. La razón se ha convertido el pilar delos seres
humanos, está es la que guía el buen actuar en la sociedad y consigo mismo;
aunque también existe otra fuerza que está presente en el diario vivir, la fe. El la
muchas naciones del mundo la figura de una divinidad se encuentra latente en cada
uno de los procesos diarios, convirtiéndose en una premisa; en el derecho la
constitución de rige por principios morales y religiosos, ligando...