ensayo final religion
Páginas: 9 (2145 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2015
COLEGIO LICEO DE CERVANTES – EL RETIRO
COMUNIDAD DE MILÁN
EDUCACIÓN RELIGIOSA ESCOLAR Y AGUSTINISMO
3 de SEPTIEMBRE de 2015
Nombre: Juan Pablo Delgado Grado: DÉCIMO A
El limbo del bien y el mal según Immanuel Kant en la edad moderna de la Religión
Principalmente, existen dos conceptos sobre la idea suprema del ser, esta la idea máxima del ser bueno y la idea máxima del ser malvado. Pero puesdándonos un mejor concepto, el bien y el mal han tenido demasiados malentendidos no solo por sus ideologías, sino por sus seguidores, es decir nosotros como seres humanos en estado salvaje.
Pero una de las mayores polémicas de la edad moderna a nivel filosófico es ¿Hay algún momento en la humanidad en el que el hombre sea completamente malo o completamente bueno?, la respuesta a esta pregunta lavamos a dar a continuación basándonos en la filosofía del alemán Immanuel Kant, uno de los filósofos mas importantes hasta la edad contemporánea por su desarrollo de postulados éticos, morales y a la vez religiosos que han cambiado la manera del pensamiento de la edad moderna.
Para muchos, el concepto de libertad, bien y mal incluso hoy en día o hace más de doscientos años, es un concepto que hasido erróneamente transmitido de generación en generación, es decir, el mensaje ha llegado de la manera menos correcta de ser expresado. Muchos seres humanos, creemos que el ser libre es hacer lo que por mucho tiempo no hemos podido, como quebrantar las leyes, llevar una vida de placeres y vicios de los cuales hemos sido informados con mucha anticipación.
Pero la falla más importante de eseconcepto mal transmitido de la libertad, se ha conocido como el libre albedrio. El albedrio es el concepto por el cual gracias a esos extremos, no somos capaces de controlar nuestras acciones frente a las consecuencias futuras que estas pueden traer al ser que está siendo afectado por este concepto y sus decisiones mal tomadas en torno a si mismo y en algunos casos frente a la sociedad.
Con siguientea estas acciones mal tomadas, se llevan a los caminos en la mayoría de los casos del mal, ¿el motivo?, simple. Entramos en una dependencia lo bastante grande de ciertas cosas que nos han corrompido, pasamos de un estado natural (es decir, sin ninguna ideología errónea en nuestras mentes) a la corrupción. Normalmente para que la mente del individuo se vea corrompida no se necesita el librealbedrio, se refiere al libre albedrio ya que por lo general no solo en la edad moderna sino en la edad contemporánea, ha sido de las causas con mayor debate y polémica frente a los conceptos de ser bueno y ser malo.
Immanuel Kant basándose en los conceptos de filósofos anteriores, tales como San Agustín de Hipona y René Descartes, filósofos por los cuales tomo ciertos conceptos, en una de sus obras,decide dar su propio concepto de bien y mal en un fenómeno que ha afecto el pensamiento filosófico de la época el cual es la religión
En la obra de Kant, se ve un principio fundamental y desde cierto punto de vista, la base del pensamiento moral respecto al bien y el mal, es el principio del cual los seres humanos por lo general estamos siendo arrastrados desde el estado natural a un estadoprácticamente malvado. Refiriéndonos al concepto de maldad, el hombre en ciertos momentos de su vida, no tiene voluntad para decidir que es bueno y que es malo. Por lo general, optamos (todos los seres humanos) por alcanzar nuestras metas a cualquier costo, sin mirar las consecuencias de los actos a un futuro de largo plazo.
En la sociedad moderna y la sociedad contemporánea, siempre ha de existir latípica persona que va a anhelar más que los demás, o que decida mentir desde cierta manera para un bien común, sin importar lo que suceda después. El mal es una inclinación más que todo por falta de voluntad. Dando un ejemplo muy claro en la vida de un colombiano común: el hecho de pagar o colarse en una estación del sistema articulado de transporte público (transmilenmio), incluso hoy en día con...
COMUNIDAD DE MILÁN
EDUCACIÓN RELIGIOSA ESCOLAR Y AGUSTINISMO
3 de SEPTIEMBRE de 2015
Nombre: Juan Pablo Delgado Grado: DÉCIMO A
El limbo del bien y el mal según Immanuel Kant en la edad moderna de la Religión
Principalmente, existen dos conceptos sobre la idea suprema del ser, esta la idea máxima del ser bueno y la idea máxima del ser malvado. Pero puesdándonos un mejor concepto, el bien y el mal han tenido demasiados malentendidos no solo por sus ideologías, sino por sus seguidores, es decir nosotros como seres humanos en estado salvaje.
Pero una de las mayores polémicas de la edad moderna a nivel filosófico es ¿Hay algún momento en la humanidad en el que el hombre sea completamente malo o completamente bueno?, la respuesta a esta pregunta lavamos a dar a continuación basándonos en la filosofía del alemán Immanuel Kant, uno de los filósofos mas importantes hasta la edad contemporánea por su desarrollo de postulados éticos, morales y a la vez religiosos que han cambiado la manera del pensamiento de la edad moderna.
Para muchos, el concepto de libertad, bien y mal incluso hoy en día o hace más de doscientos años, es un concepto que hasido erróneamente transmitido de generación en generación, es decir, el mensaje ha llegado de la manera menos correcta de ser expresado. Muchos seres humanos, creemos que el ser libre es hacer lo que por mucho tiempo no hemos podido, como quebrantar las leyes, llevar una vida de placeres y vicios de los cuales hemos sido informados con mucha anticipación.
Pero la falla más importante de eseconcepto mal transmitido de la libertad, se ha conocido como el libre albedrio. El albedrio es el concepto por el cual gracias a esos extremos, no somos capaces de controlar nuestras acciones frente a las consecuencias futuras que estas pueden traer al ser que está siendo afectado por este concepto y sus decisiones mal tomadas en torno a si mismo y en algunos casos frente a la sociedad.
Con siguientea estas acciones mal tomadas, se llevan a los caminos en la mayoría de los casos del mal, ¿el motivo?, simple. Entramos en una dependencia lo bastante grande de ciertas cosas que nos han corrompido, pasamos de un estado natural (es decir, sin ninguna ideología errónea en nuestras mentes) a la corrupción. Normalmente para que la mente del individuo se vea corrompida no se necesita el librealbedrio, se refiere al libre albedrio ya que por lo general no solo en la edad moderna sino en la edad contemporánea, ha sido de las causas con mayor debate y polémica frente a los conceptos de ser bueno y ser malo.
Immanuel Kant basándose en los conceptos de filósofos anteriores, tales como San Agustín de Hipona y René Descartes, filósofos por los cuales tomo ciertos conceptos, en una de sus obras,decide dar su propio concepto de bien y mal en un fenómeno que ha afecto el pensamiento filosófico de la época el cual es la religión
En la obra de Kant, se ve un principio fundamental y desde cierto punto de vista, la base del pensamiento moral respecto al bien y el mal, es el principio del cual los seres humanos por lo general estamos siendo arrastrados desde el estado natural a un estadoprácticamente malvado. Refiriéndonos al concepto de maldad, el hombre en ciertos momentos de su vida, no tiene voluntad para decidir que es bueno y que es malo. Por lo general, optamos (todos los seres humanos) por alcanzar nuestras metas a cualquier costo, sin mirar las consecuencias de los actos a un futuro de largo plazo.
En la sociedad moderna y la sociedad contemporánea, siempre ha de existir latípica persona que va a anhelar más que los demás, o que decida mentir desde cierta manera para un bien común, sin importar lo que suceda después. El mal es una inclinación más que todo por falta de voluntad. Dando un ejemplo muy claro en la vida de un colombiano común: el hecho de pagar o colarse en una estación del sistema articulado de transporte público (transmilenmio), incluso hoy en día con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.