Ensayo Final

10 de noviembre de 2014
Jorge Durana Posada
Juan Martin Echeverri
Derecho constitucional
Docente: Dr. Daniel Fernando Espinoza Silva
Faculta de Administración
Primer semestre




Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia, Consejo de Estado, Consejo Superior de la Judicatura y sus diferencias



Para hablar de la corte constitucional, la corte suprema de justicia, El consejo de estado yel consejo superior de la judicatura debemos empezar por sus funciones y podemos hablar de la rama a la que pertenecen ya que todos hacen parte de la rama judicial. Además de esto podemos hablar de las personas que hacen parte de esto, como llegan a esos puestos y cuales son las funciones que cumplen cada uno de ellos.

Empecemos hablando un poco sobre la rama judicial, ¿que conforma la ramajudicial? La Suprema Corte de Justicia, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional, el Consejo Superior de la Judicatura, las Jurisdicciones Especiales y la Fiscalía General de la Nación. Aunque estos cumplen diversas funciones diferentes la función general de ellos esta contemplada en el articulo 228 que dice:

“La Administración de Justicia es función pública. Sus decisiones son independientes.Las actuaciones serán públicas y permanentes con las excepciones que establezca la ley y en ellas prevalecerá el derecho sustancial. Los términos procesales se observarán con diligencia y su incumplimiento será sancionado. Su funcionamiento será desconcentrado y autónomo.”

Hay que tener en cuenta que la ley 270 es la encargada de la administración de justicia.

Corte Constitucional :

Función:Según la pagina oficial de la corte constitucional de Colombia www.corteconstitucional.gov esta cuenta con 11 funciones que citaremos a continuación:

“1. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que promuevan los ciudadanos contra los actos reformatorios de la Constitución, cualquiera que sea su origen , sólo por vicios de procedimiento en su formación.
2. Decidir, con anterioridad alpronunciamiento popular, sobre la constitucionalidad de la convocatoria a un referendo o a una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución, sólo por vicios de procedimiento en su formación.
3. Decidir sobre la constitucionalidad de los referendos sobre leyes y de las consultas populares y plebiscitos del orden nacional. Estos últimos sólo por vicios de procedimiento en su convocatoria yrealización.
4. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra las leyes, tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formación.
5. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra los decretos con fuerza de ley dictados por el Gobierno con fundamento en los artículos 150 numeral 10 y 341 de laConstitución, por su contenido material o por vicios de procedimiento en su formación.
6. Decidir sobre las excusas de que trata el artículo 137 de la Constitución.
7. Decidir definitivamente sobre la constitucionalidad de los decretos legislativos que dicte el Gobierno con fundamento en los artículos 212, 213 y 215 de la Constitución.
8. Decidir definitivamente sobre la constitucionalidad delos proyectos de ley que hayan sido objetados por el Gobierno como inconstitucionales, y de los proyectos de leyes estatutarias, tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formación.
9. Revisar, en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales.
10. Decidir definitivamente sobre laexequibilidad de los tratados internacionales y de las leyes que los aprueben. Con tal fin, el Gobierno los remitirá a la Corte, dentro de los seis días siguientes a la sanción de la ley. Cualquier ciudadano podrá intervenir para defender o impugnar su constitucionalidad. Si la Corte los declara constitucionales, el Gobierno podrá efectuar el canje de notas; en caso contrario no serán ratificados....