Ensayo final

Título: La apertura comercial en Colombia: ¿avance o retroceso?
Ensayo argumentativo
Autores: Angélica Vargas & Daniel Velasco
Curso: “Modelos de desarrollo en Colombia: la apertura económica y la integración de Colombia en el mundo”
Profesora: Beatriz Grisales Herrera
Fecha: lunes, 10 de noviembre de 2014
Número de palabras:

Colombia vivió su auge en desarrollo a partir del siglo XX donde laidea de un Estado fortalecido dio cabida a profundos e influyentes cambios en cuanto a aspectos políticos, económicos y culturales. Siendo así, particularmente en los 90´s, durante la presidencia de Cesar Gaviria, Colombia entra en manos de un proyecto que, de la mano de reformas, procuran el fortalecimiento de la economía del país, logrando un desarrollo sostenible estable teniendo en cuenta laequidad social y el sistema agropecuario. A éste proyecto se le denomina Apertura Económica, modelo de desarrollo que permitirá que la economía del país pase de ser cerrada a abierta, fortaleciendo la inversión privada e incentivando la inversión foránea eliminando regulaciones y control de precios nacionales e internacionales y reduciendo restricciones en los campos financieros, fiscales,comerciales de inversión y monetaria. Sin embargo, a pesar de que dicho modelo fue uno de los ejes fundamentales, se presentaron fallas determinadas por las reformas, dejándonos al margen del desarrollo sostenible, presentados tanto en el sector agropecuario como en el social. Teniendo en cuenta lo anterior, si el objetivo de las reformas de la Apertura Económica llevadas a cabo a finales del siglo XX enColombia, se basaban en el fortalecimiento y desarrollo de la economía con acciones orientadas al mejoramiento de la equidad social y el sistema agropecuario, ¿cuáles fueron las fallas que presentaron para que no se pudiera obtener ese desarrollo sostenible esperado?
Para dar respuesta a la pregunta planteada, en primer lugar, se deberá exponer brevemente las ideas y cuestiones de las reformas delmodelo de desarrollo tomadas por las diferentes administraciones a lo largo del decenio mencionado para así, en segundo lugar, por medio de dos argumentos que serán planteados, explicar y analizar si ambas cuestiones presentan aspectos que fueron decisivas para que el territorio colombiano no pudiera avanzar y cumplir con los objetivos óptimos generales de la apertura económica esperados.

CesarGaviria entra con una idea revolucionaria pacífica, la cual pretende mejorar la competividad de productos colombianos en el exterior, la sustitución de materia prima y la mano de obra. A esto se le conoce como desarrollo sostenible, debido a que busca la manera satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones, logrado a través de generaruna equidad en lo social y lo político sin dejar de lado lo ambiental. Sin embargo, como se verá a continuación, los resultados obtenidos no fueron satisfactorios. A finales del siglo XX, tras la presidencia de Carlos Gaviria, en primer lugar, el área agropecuaria se vio afectada negativamente, pues la apertura propiamente del sector, en principio, parecería traer efectos negativos sobre algunosproductos importables y al mismo tiempo para los trabajadores, pues la producción y siembra descendieron gradualmente y esto afectó al sector tanto económica como laboralmente. Por ejemplo, “para el caso de la agricultura en los años 90, se registró una pérdida de actividad económica, reflejada en una disminución de 800.000 hectáreas sembradas en la última década, lo cual redujo las oportunidadesde empleo y provocó la migración de mano de obra no calificada hacia zonas de cultivos ilícitos.”1 Esto evidenció un balance negativo en términos de producción, que no afectó solamente la siembra, sino que también redujeron oportunidades de empleo a los agricultores y ganaderos, afectando gradualmente tal zona mencionada. Por otro lado, en el período 1991-2001 se produjeron grandes descensos en...