Ensayo fukuyama

En el presente ensayo dispongo a exponer como es que la sociedad moderna ha estado tomando una posición unidireccional siguiendo una forma política democrática y con ella una economía de libre mercado. Todo resultado de un proceso evolutivo del hombre en búsqueda de su libertad. Mas esto no concluye con la historia ideológica humana, en el sentido de que cada cultura esta propensa a cambios queno pueden asegurar el futuro de ninguna ideología o descarta el surgimiento de nuevas ideas importantes.
El modelo democrático puede ser el mejor para las circunstancias mundiales actuales, mas no podemos asegurar que estas se mantendrán en ese estado, por lo que otras ideologías pueden surgir en respuesta a los impredecibles cambios futuros o darse evoluciones de la misma.
Tenemos dos autoresque se refieren a estos temas, particularmente a como sociedades más desarrolladas están imponiendo una cultura general. Aquí nos referimos a occidente que ha sido el gran protagonista en los últimos tres siglos. Los países aquí presentes con sus respectivas culturas son las que llevan la delantera en cuanto ámbito les pongan por delante. Es por lo anterior que muchas otras sociedades han tratadode imitar sus formas de organización para poder obtener los resultados del desarrollo de estas. Aun así sus visiones se contraponen como veremos más adelante.
Ahora nuestro primer autor Francis Fukuyama tiene una forma particular de ver la organización democrática en el mundo. Sus ideas están altamente influenciadas por autores como Hegel y kojève. La democracia en este sentido seria laorganización de sociedades que todo individuo estaría persiguiendo, por ser esta la que le otorga los derechos de participación y le concede el reconocimiento de individuo libre y su particular diferencia que lo hace único entre otros de su especie.
Es por lo anterior que después que un país o sociedad alcanza este punto, no tendría a nada más que aspirar considerando que el fin último fue conseguido.Podríamos decir entonces que los individuos se encontrarían satisfechos con dicha situación y que estarían conformes de quedarse en ese estado. Por lo mismo podríamos asumir que otras personas al ver una situación con tales características buscarían obtenerla también. Y por lo tanto el mundo entero convergería a un sistema democrático. Esta como forma final de gobierno.
El liberalismo modernoproveniente de occidente seria entonces la forma en que los individuos podrían organizarse mejor y no quedaría ya alguna otra alternativa que seguir. Si consideramos por ejemplo el comunismo Chino cuando aún era potente, este constituía una amenaza latente hacia el liberalismo, pero su desacreditación a lo largo de los últimos años ha hecho que el liberalismo moderno sea la principal ideología quebásicamente predomina.
Considerando lo anterior tendríamos que China ya no puede considerarse como un modelo ejemplar a seguir para ninguna fuerza antiliberal. EL hecho que las fuerzas antiliberales queden en cierto modo perdidas, al no tener un punto de referencia, las hace cada vez menos influyentes y esto nuevamente da paso para que la democracia gane terreno. El triunfo del estado homogéneouniversal es la manifestación creciente de la convergencia del universo al liberalismo moderno. Por lo mismo tenemos que la inexistencia de un solo importante estado donde triunfen fuerzas comunistas u otra trascendental, hace de la democracia una ideología aun más poderosa.
A sí mismo cabe mencionar que para Fukuyama las grandes contradicciones que se pueden dar hacia al liberalismo moderno, como elnacionalismo o el resurgimiento del fundamentalismo religioso dejan de ser amenazas dado que ninguno representa una alternativa política al liberalismo y por lo tanto suelen ser compatibles con dicha ideología dada la necesidad de estas de incorporar un programa de organización socioeconómica.
La democracia entonces para Fukuyama tiene la función de entregar dignidad y libertades a los...