Ensayo Fundamentos de la Responsabilidad Civil

Fundamentos de la Responsabilidad Civil

Concepto de Fundamento

Poder determinar cuáles son los fundamentos de la responsabilidad civil nos hace inmediatamente preguntarnos, cual es el punto de apoyo de la misma, en que se basa. Así podemos ver como a través del tiempo la responsabilidad civil ha ido evolucionando y cambiando su punto de apoyo dependiendo los intereses y las necesidades dela sociedad en donde se desarrolla. De esa manera podemos ver como la misma se fundamenta básicamente en tres teorías: la teoría de la falta, la teoría del riesgo y la teoría de la garantía. En principio trataremos de manera resumida cada una de ellas, para luego poder desarrollarlas de una manera más extensa y analítica.

Teoría de la Falta. Hasta finales del siglo XIX no era motivo dediscusión que la responsabilidad civil tenía su fundamento en la existencia de la falta. Los creadores de esta teoría consideran que el Código Civil fue creado bajo el sistema de una falta probada o presumida. Jorge Subero Isa nos plantea lo siguiente en su obra “Tratado Práctico de Responsabilidad Civil Dominicana” refiriéndose a la teoría de la falta: “el hombre solamente es responsable por su propiohecho cuando ha cometido una falta que le es probada. Es responsable por el hecho de otro, de animales o de las cosas inanimadas porque la ley presume en su contra una falta, o sea que en estos casos existe una falta presumida”1.

Por tanto es debido a esta teoría que la Suprema Corte de Justicia dominicana exige tres requisitos para que una persona compromete su responsabilidad civil, estos son:una falta imputable al demandado; un perjuicio a la persona que reclama la reparación; y una relación de causa - efecto entre la falta y el daño2.

Teoría del Riesgo. Esta teoría plantea la responsabilidad civil de una manera totalmente distinta a la teoría de la falta, pues la misma no se fundamenta en el hecho de que debe existir una falta probada sino sobre la idea del riesgo creado. Losautores de esta teoría son Saleilles y Josserand y plantean que cualquier acción que ponga en riesgo a otro, hace responsable al autor de la misma, del daño que esta pueda causar, sin importar que exista una falta o no por parte de quien la realiza. Es decir esta teoría le da poca importancia a la existencia de la falta por parte de quien realiza el hecho, enfoca mayor atención en el daño que sepuede causar sin importar la intención de su autor3.

Para entender el origen y la razón por la que surge esta teoría, debemos situarnos en el momento histórico y bajo las circunstancias que la misma se plantea, ya que esto fue buscando una respuesta a la responsabilidad de los dueños de las maquinas frente a los maquinistas en los accidentes de trabajo. Y así fue que la Corte de Casación Francesale dio otro sentido al art. 1384 del Código Civil estableciendo que esa disposición legal establecía contra el guardián de una cosa inanimada una presunción de falta, y fue así con esta sentencia que quedó consagrada la Teoría del Riesgo.

En nuestra legislación esta teoría se encuentra de manifiesto en la Ley número 385 de 1932, sobre accidentes de trabajo, y en la Ley número 491-06 sobreAviación Civil de la República Dominicana.

Teoría de la Garantía. Esta teoría es de la autoría de Boris Starck y a través de la misma el autor busca establecer el fundamento de la responsabilidad civil en cuestiones diferentes a la falta y al riesgo.

Refiriéndose a la Teoría de la Garantía el Dr. Victor Livio Cedeño establece lo siguiente: “El problema de la responsabilidad civil no es, puesmás que un problema de conflicto de derechos: de un lado, el derecho de actuar; de otro lado, el derecho a la seguridad que pertenece a cada uno. Toda la cuestión es entonces saber cómo conciliar estos derechos antagonistas y, presentado el caso, cuál de los dos debe desparecer frente al otro. La Teoría de la Garantía proclama que hay ciertos derechos de actuar que permiten perjudicar impunemente...