Ensayo Fundamentos

La política cultural de México
en los últimos años
Tomás Ejea Mendoza

i

En momentos históricos, la política gubernamental hacia las
artes ha sido una enorme empresa de Estado: por ejemplo,
el caso de los países del bloque comunista en el siglo XX,
en que el arte se convirtió en un verdadero instrumento de
adoctrinamiento y educación de la población en general.

La política culturaltiene un campo de acción muy
amplio. En éste se pueden incluir acciones encaminadas a
preservar el patrimonio, a promover las diferentes prácticas
sociales de una población, a administrar y reglamentar
las industrias culturales, a fomentar la práctica creativa, a
establecer canales de distribución y recepción de bienes y
objetos artísticos, etc. Esto es, como dice el viejo adagio,
“Todo loque no es natura, es cultura”.
Por tal motivo, me interesa destacar aquellas acciones
que estarían enmarcadas en la promoción y el fomento a
la actividad artística como un campo específico. Un campo con una relativa autonomía y que tiene un proceso de
creación, circulación y consumo mediado por un espacio
social; que tiene la tarea de sancionar o aprobar la presencia de determinados creadoresde acuerdo a una serie de
criterios y requisitos que atribuyen o no calidad artística a
sus obras.1
Estos espacios de aprobación y autorización están compuestos por cuerpos sociales que, en una compleja red de
actores, tienen la capacidad de contribuir a establecer el
reconocimiento social de un artista y de su obra.
Los actores sociales que han participado en los procesos
culturales através de la historia son de muy diversa índole.
El papel que tradicionalmente han jugado los mecenas,
los coleccionistas y más recientemente, los críticos y curadores, nos habla de una vasta complejidad que no deja
de sorprender.
En esta red de actores ha jugado un papel relevante la acción de los gobernantes y de las instituciones del gobierno.
tiempo

ii
Es importante destacar que laacción de los gobernantes
tiene un papel que varía históricamente. En primer término, se puede mencionar la acción del gobernante como
una iniciativa individual. Aquella en que el gobernante,
por el poder que le brinda su puesto, actúa atendiendo
fundamentalmente a sus inquietudes y gustos personales.
El caso de los Medicci en la Florencia renacentista es un
buen ejemplo de ello.
Existe unasegunda modalidad, que en muchos aspectos
se opone a la anterior, en que la participación gubernamental se realiza de manera programada. El gobierno juega un
papel explícito y constante en la producción, fomento y
consumo de las actividades artísticas. En esta modalidad, se
establecen una serie de acciones homogéneas, procurando
tener un mayor alcance y perdurabilidad que la anterior
y se puedeconsiderar como una Política de Estado. Pablo
Latapí,2 retomando los planteamientos de Luis F. Aguilar
Villanueva, habla de las características que debería tener
una Política de Estado:
• Que exista una continuidad a través del tiempo y de
los cambios de gobierno.
• Que el Estado, a través de varios de sus órganos, se
involucre en su propuesta y formulación.


LABeRiNto

• Que cuentecon alguna base en la legislación, que no
dependa exclusivamente de la voluntad del gobierno
en turno.
• Que el público, particularmente los grupos ciudadanos afectados por ella, la conozcan y en términos
generales la acepten.
• Que exista alguna forma de rendición de cuentas
respecto de ella por parte de las autoridades responsables de aplicarla.
Todas estas características serían un logropor alcanzar en
aquellos países que aspiran a tener un sistema democrático
de gobierno.
Sin embargo, existe una tercera modalidad que se encuentra, de alguna manera, de forma intermedia entre las
dos primeras: tenemos la acción del gobierno institucionalizado que establece líneas generales para la actividad gubernamental y dentro de ellas se perfilan algunos elementos

que atañen a la...