Ensayo Generación Del Orden Mundial
Páginas: 5 (1049 palabras)
Publicado: 2 de agosto de 2012
Pérez Monroy Dulce Carmen
Geopolítica
Ensayo Generación del Orden Mundial
El autor de esta ensayo es Luis Dallanegra Pedraza quien es doctor en Ciencia Política y Relaciones Internacionales (Universidad Nacional de Rosario, Argentina). Director del Centro de Estudios Internacionales Argentinos (CEINAR) y de la Revista Argentina de Relaciones Internacionales, 1977-1981. Director deDoctorado en Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina, 2002-2005. Profesor y Evaluador en Cursos de Grado, Postgrado y Doctorado en el país y en el exterior. Investigador Científico del “Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas” (CONICET).
Luis Dallanegra va a desarrollar su trabajo en torno al tema del orden mundial, comenzando poraclarar algunos de los elementos que se tienen que tomar en cuenta antes de establecer el problema del orden actual, ya que esta concepción no solo implica la ausencia de uso de la fuerza sino que también abarca la existencia de un poder de policía, el que en una comunidad internacional descentralizada, evidentemente es ejercido por las potencias principales en el ámbito mundial, regional o local.Posteriormente pasa a describir los diferentes tipos de orden, los cuales dependerán del grado de concentración ó difusión de la autoridad; a su vez estas características varían según la medida en que son aptos para controlar el desorden resultante de la interacción de los Estados.
El autor cita el criterio de Liska para dar a conocer los 5 tipos de orden mundial: el primero es elimperial el cual es referido tanto por su antigüedad, como por su simplicidad. Se define a partir de la existencia de una potencia tanto material, como culturalmente preponderante. El segundo tipo de orden es denominado como contiendas hegemónicas y lo constituye la pugna por la primacía entre dos, o más aspirantes al rol imperial. El tercero es el equilibrio de poder, el cual debe ser entendidoen términos de distribución de poder entre varios Estados. Una capacidad más o menos equivalente entre varios Estados. Y como política en términos de concertación llevada a cabo entre varios Estados con el propósito de establecer un sistema de balance en su relaciones.
El cuarto tipo de orden se compone de represiones institucionalizadas lo cual significaría que todos los miembros de lacomunidad internacional actuarían como control de las acciones del resto de los actores, pero dentro de un sistema institucionalizado al estilo de la ONU.
El quinto tipo de orden es considerado por la ausencia total de un poder centralmente ordenante o de relaciones de poder centralmente convergentes.
Cabe mencionar que el autor realiza otro tipo de consideraciones sobre elorden, explicando que los tipos de orden deben diferenciarse en dos clases: uno llamado en Orden en sí, en el cual podría considerar como un orden, con sus cualidades y defectos al que arribara la comunidad internacional luego de pasar por distintas circunstancias de desorden o luego de un proceso de concertación o de contienda entre dos o más actores interesados en establecer un orden; y el otrollamado Orden de transición donde el resultante de las situaciones dadas por las interacciones derivarán en última instancia en un tipo de orden en sí.
Existe otra posibilidad fuera de las dos clases anteriores, el de la institucionalización funcionalista/represiones institucionalizadas, los cuales tienen en cuenta el grado de concentración o difusión de la autoridad, dando paso a su vezuna represión recíproca como una auto-represión de potencias disturbadores del orden. De manera general se trata no de un orden en sí ni de un orden de transición sino de la institucionalización de situaciones de hecho que han llegado a constituirse en orden.
Para que se logre un orden estatal se debe conseguir: la preservación del sistema, mantenimiento de la independencia o Soberanía...
Geopolítica
Ensayo Generación del Orden Mundial
El autor de esta ensayo es Luis Dallanegra Pedraza quien es doctor en Ciencia Política y Relaciones Internacionales (Universidad Nacional de Rosario, Argentina). Director del Centro de Estudios Internacionales Argentinos (CEINAR) y de la Revista Argentina de Relaciones Internacionales, 1977-1981. Director deDoctorado en Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina, 2002-2005. Profesor y Evaluador en Cursos de Grado, Postgrado y Doctorado en el país y en el exterior. Investigador Científico del “Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas” (CONICET).
Luis Dallanegra va a desarrollar su trabajo en torno al tema del orden mundial, comenzando poraclarar algunos de los elementos que se tienen que tomar en cuenta antes de establecer el problema del orden actual, ya que esta concepción no solo implica la ausencia de uso de la fuerza sino que también abarca la existencia de un poder de policía, el que en una comunidad internacional descentralizada, evidentemente es ejercido por las potencias principales en el ámbito mundial, regional o local.Posteriormente pasa a describir los diferentes tipos de orden, los cuales dependerán del grado de concentración ó difusión de la autoridad; a su vez estas características varían según la medida en que son aptos para controlar el desorden resultante de la interacción de los Estados.
El autor cita el criterio de Liska para dar a conocer los 5 tipos de orden mundial: el primero es elimperial el cual es referido tanto por su antigüedad, como por su simplicidad. Se define a partir de la existencia de una potencia tanto material, como culturalmente preponderante. El segundo tipo de orden es denominado como contiendas hegemónicas y lo constituye la pugna por la primacía entre dos, o más aspirantes al rol imperial. El tercero es el equilibrio de poder, el cual debe ser entendidoen términos de distribución de poder entre varios Estados. Una capacidad más o menos equivalente entre varios Estados. Y como política en términos de concertación llevada a cabo entre varios Estados con el propósito de establecer un sistema de balance en su relaciones.
El cuarto tipo de orden se compone de represiones institucionalizadas lo cual significaría que todos los miembros de lacomunidad internacional actuarían como control de las acciones del resto de los actores, pero dentro de un sistema institucionalizado al estilo de la ONU.
El quinto tipo de orden es considerado por la ausencia total de un poder centralmente ordenante o de relaciones de poder centralmente convergentes.
Cabe mencionar que el autor realiza otro tipo de consideraciones sobre elorden, explicando que los tipos de orden deben diferenciarse en dos clases: uno llamado en Orden en sí, en el cual podría considerar como un orden, con sus cualidades y defectos al que arribara la comunidad internacional luego de pasar por distintas circunstancias de desorden o luego de un proceso de concertación o de contienda entre dos o más actores interesados en establecer un orden; y el otrollamado Orden de transición donde el resultante de las situaciones dadas por las interacciones derivarán en última instancia en un tipo de orden en sí.
Existe otra posibilidad fuera de las dos clases anteriores, el de la institucionalización funcionalista/represiones institucionalizadas, los cuales tienen en cuenta el grado de concentración o difusión de la autoridad, dando paso a su vezuna represión recíproca como una auto-represión de potencias disturbadores del orden. De manera general se trata no de un orden en sí ni de un orden de transición sino de la institucionalización de situaciones de hecho que han llegado a constituirse en orden.
Para que se logre un orden estatal se debe conseguir: la preservación del sistema, mantenimiento de la independencia o Soberanía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.