ensayo heiner

Sebastián David Jiménez campuzano
Pensamiento económico I.
(Segundo ensayo).
Durante muchos años en Colombia se ha padecido la inclemencia de la guerra a costos evidentemente altos y por más de cincuenta años múltiples factores como por ejemplo la fragilidad y poca eficiencia estatal han configurado un conflicto armado interno ,tan dispendioso ,extenso he infructífero para nuestra sociedadcolombiana que resulta difícil pensar que después de tanto tiempo la insurgencia en Colombia aun persista ,prevalezca y en otros términos siga viva bien sea porque su actuar delictivo y terrorista es muy diverso o por la incapacidad del estado de darle culmen al conflicto, aunque por más control que hubiese es sensato reconocer que las guerrillas son hábiles en su forma de operar y esto talvezexplique porque los principales recursos son fruto del narcotráfico y el secuestro más que con fines políticos con fines económicos. Si bien esta forma de operar a lo largo del tiempo le ha dado a la insurgencia colombiana , a las guerrillas, poder, control y dominio de un vasto territorio fue en la década de los noventa donde la fragilidad y si se me permite ineficiencia del estado para hacerlefrente a esta problemática de una manera eficaz pero no por esto menos responsable ,trajo consigo el aval por parte de las fuerzas armadas de grupos al margen de la ley y paradójicamente el apoyo de narcotraficantes ,grandes comerciantes, ganaderos he incluso multinacionales.
No obstante el objetivo de este documento no es hacer un recuento histórico de este conflicto que tanto aqueja a nuestrasociedad y que suscita toda clase de pasiones y perspectivas producto de la diversidad y complejidad de nuestro problema, pero si es importante contextualizar por qué la temática de este escrito se desarrollara en torno a tres conceptos que demuestran cómo esta guerra no se define únicamente por las atrocidades y vejámenes cometidos por las guerrillas colombianas y obviamente por su principalexponente el grupo subversivo de las FARC sino que encierra otros factores que ayudaron a agudizar el conflicto y a convertirlo en un estilo de vida, en una filosofía e incluso en una necesidad para muchas personas que viven y sienten esta guerra de manera muy particular.
Problema.
Cuando hablamos de que durante este largo y extenuante proceso de lucha contra la guerra las decisiones no se han tomadocomo talvez se deberían haber tomado en algún momento, nos referimos sin duda alguna a la participación protagónica y contundente que debe ejercer el estado y principalmente el gobierno en estos asuntos y no de manera militar y de ataque directo a la insurgencia sino de intervención y acompañamiento social de cobertura en todo el territorio y con las poblaciones que viven de primera mano estefenómeno pero de una manera preventiva y anterior a los crímenes y tragedias, que no se reduzca o limite simplemente a la reparación de víctimas. Teniendo en cuenta todo lo ya dicho se podría pensar que el estado en cierta medida depende del conflicto armado y que a lo largo de las décadas se ha sabido adaptar al punto de administrar y gobernar este país sin mayores preocupaciones por darle prontasolución al fenómeno de una manera sistemática y efectiva Es por esto que la pregunta que nos ocupara de ahora en adelante en el desarrollo de este documento será ¿ cuáles son las razones que hacen del estado un incapaz de darle un destino final positivo a la guerra en Colombia? Si bien este tema tan controversial puede tratarse desde diferentes puntos de vista y de diversas maneras es prudenteafirmar que en el presente texto se hará Apartir de la perspectiva de una influencia internacional y de delegación de funciones por parte del estado.
Hipótesis
Una de las razones que no es la principal causa pero que si hace que este y otros gobiernos anteriores de nuestro país no hallan avanzado en su obligación de garantizar la seguridad, la paz y la tranquilidad de todos los ciudadanos...