Ensayo Historia de Honduras
Páginas: 5 (1141 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2015
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL
“FRANCISCO MORAZÁN ’’
CUED – LA CEIBA
ESPACIO PEDAGOGICO:
HISTORIA DE HONDURAS
ASIGNACION:
ENSAYO SOBRE LA HISTORIA DISCURSO DE PODER VS LA HISTORIA CRÍTICA
CATEDRÁTICA: YOLANY MARIA LAZO
RESPONSABLE:
CLAUDIA MELISSA MEDINA MUNGUIA
1807199400385
LUGAR Y FECHA: LA CEIBA, ATLANTIDA
23 DE FEBRERO DEL 2015LA HISTORIA DISCURSO DE PODER.
La Historia Discurso de poder es la historia interpretada por quienes están en el poder político y tienen en sus manos los medios de producción. “En este caso, el interés de esta clase política es la conservación de esos poderes y del orden que de ellos se desprende (Zelaya, 2011).
En nuestro pais La Historia Discurso de Poder se ha mantenido por siglos yaque solo la clase privilegiada goza de todos los beneficios, y el pueblo se encuentra limitado sin medios de producción para sacar adelante sus familias, la clase dominante lucha cada día por conservar el poder y así tener a sus pies todos los beneficios que el mismo poder les otorga.
Se orientará a hacer de la historia una ideología justificadora del Estado de cosas presente y a convertirla, enconsecuencia, en un discurso de poder. En este aspecto, la historia forma parte de los instrumentos ideológicos con los cuales la clase dirigente mantiene el poder, y lo hace, de varias maneras; una de ellas es mediante el control de las fuentes históricas, las cuales incondicionalmente se encuentran bajo posesión absoluta del Estado. (Gutierrez, 2010)
La Historia Discurso de Poder está orientadaal poder del Estado mediante las fuentes históricas, manejan do la historia a su conveniencia y manteniendo el poder para manejar la historia como a ellos les convenga. En efecto, casi todas las fuentes históricas se encuentran en manos del Estado (monumentos, ruinas, archivos y documentos) de tal suerte que cualquier historiador que pretenda hacer un estudio sobre el pasado de la historia deHonduras tendrá la difícil misión de revisar solo aquellos documentos que el Estado le permita.
La Historia Discurso de Poder se refiere a la también denominada por algunos autores como “Historia Oficial”, la historia escrita y dirigida desde “arriba” desde el Estado la cual obviamente es una historia parcializada y al servicio de la élite que conserva el poder económico y político, quienes sesirven de intelecto e historiadores cuyo interés se orientará a hacer de la historia una ideología justificadora del estado de cosas presente y a convertirla, en consecuencia, en un discurso de poder que pretende mantener el statu quo de esa elite. (Davalos, 2008)
Este tipo de historia está dirigida como decía anteriormente por la elite dominante que maneja la historia a su parecer y para suspropios fines además de manipular algunos documentos oficiales para hacer creer al pueblo cosas contrarias y todo esto con el fin de mantener activo el poder y mantener su estatus, absolutamente se trata de vender nuestra historia de modo diferente con el único fin de mantener un pueblo ignorante.
LA HISTORIA CRÍTICA
La Historia Crítica, en términos generales, implica el rechazo la Historiaoficial, la desmitificación imprescindible de la misma y la construcción de otra historia alternativa, con una visión más dinámica, popular, masiva y completa hasta donde sea posible, o sea; la Historia Crítica, a diferencia de la Historia Discurso de Poder, es la historia hecha por el pueblo, por las masas o por sus representantes.
Por esa razón, uno de los elementos centrales de la Historia Críticaes el de rescatar el pasado que de alguna manera rechaza otro pasado, aquel del que se ha apropiado la Historia oficial. (Zelaya, 2011)
La Historia Critica es la que es elaborada por las personas que de una otra forma han vivido la historia, y tiene como objetivo principal poder rescatar un pasado y rechaza contundentemente a la Historia Discurso de Poder.
La historia crítica es la que...
“FRANCISCO MORAZÁN ’’
CUED – LA CEIBA
ESPACIO PEDAGOGICO:
HISTORIA DE HONDURAS
ASIGNACION:
ENSAYO SOBRE LA HISTORIA DISCURSO DE PODER VS LA HISTORIA CRÍTICA
CATEDRÁTICA: YOLANY MARIA LAZO
RESPONSABLE:
CLAUDIA MELISSA MEDINA MUNGUIA
1807199400385
LUGAR Y FECHA: LA CEIBA, ATLANTIDA
23 DE FEBRERO DEL 2015LA HISTORIA DISCURSO DE PODER.
La Historia Discurso de poder es la historia interpretada por quienes están en el poder político y tienen en sus manos los medios de producción. “En este caso, el interés de esta clase política es la conservación de esos poderes y del orden que de ellos se desprende (Zelaya, 2011).
En nuestro pais La Historia Discurso de Poder se ha mantenido por siglos yaque solo la clase privilegiada goza de todos los beneficios, y el pueblo se encuentra limitado sin medios de producción para sacar adelante sus familias, la clase dominante lucha cada día por conservar el poder y así tener a sus pies todos los beneficios que el mismo poder les otorga.
Se orientará a hacer de la historia una ideología justificadora del Estado de cosas presente y a convertirla, enconsecuencia, en un discurso de poder. En este aspecto, la historia forma parte de los instrumentos ideológicos con los cuales la clase dirigente mantiene el poder, y lo hace, de varias maneras; una de ellas es mediante el control de las fuentes históricas, las cuales incondicionalmente se encuentran bajo posesión absoluta del Estado. (Gutierrez, 2010)
La Historia Discurso de Poder está orientadaal poder del Estado mediante las fuentes históricas, manejan do la historia a su conveniencia y manteniendo el poder para manejar la historia como a ellos les convenga. En efecto, casi todas las fuentes históricas se encuentran en manos del Estado (monumentos, ruinas, archivos y documentos) de tal suerte que cualquier historiador que pretenda hacer un estudio sobre el pasado de la historia deHonduras tendrá la difícil misión de revisar solo aquellos documentos que el Estado le permita.
La Historia Discurso de Poder se refiere a la también denominada por algunos autores como “Historia Oficial”, la historia escrita y dirigida desde “arriba” desde el Estado la cual obviamente es una historia parcializada y al servicio de la élite que conserva el poder económico y político, quienes sesirven de intelecto e historiadores cuyo interés se orientará a hacer de la historia una ideología justificadora del estado de cosas presente y a convertirla, en consecuencia, en un discurso de poder que pretende mantener el statu quo de esa elite. (Davalos, 2008)
Este tipo de historia está dirigida como decía anteriormente por la elite dominante que maneja la historia a su parecer y para suspropios fines además de manipular algunos documentos oficiales para hacer creer al pueblo cosas contrarias y todo esto con el fin de mantener activo el poder y mantener su estatus, absolutamente se trata de vender nuestra historia de modo diferente con el único fin de mantener un pueblo ignorante.
LA HISTORIA CRÍTICA
La Historia Crítica, en términos generales, implica el rechazo la Historiaoficial, la desmitificación imprescindible de la misma y la construcción de otra historia alternativa, con una visión más dinámica, popular, masiva y completa hasta donde sea posible, o sea; la Historia Crítica, a diferencia de la Historia Discurso de Poder, es la historia hecha por el pueblo, por las masas o por sus representantes.
Por esa razón, uno de los elementos centrales de la Historia Críticaes el de rescatar el pasado que de alguna manera rechaza otro pasado, aquel del que se ha apropiado la Historia oficial. (Zelaya, 2011)
La Historia Critica es la que es elaborada por las personas que de una otra forma han vivido la historia, y tiene como objetivo principal poder rescatar un pasado y rechaza contundentemente a la Historia Discurso de Poder.
La historia crítica es la que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.