Ensayo Historia Politico Administrativa S



REGIMEN POLITICO COLOMBIANO II


OSCAR JULIAN HERNANDEZ GALVIS

PROFESOR


WILLIAN GARCIA






ESAP-CETAP –ARMENIA QUINDIO
2015


RESUMEN REGIMEN POLITICO COLOMBIANO S.XX


El presente escrito busca establecer una claridad entre el pasado de los sectores sociales colombianos y la evolución de la política tradicional con la transformación de los partidos y todolo que ello contrae, de la misma forma convertirse en una herramienta para la escuela de administración pública y el aprovechamiento de los estudiantes, para construir un pensamiento que se basa en experiencias conocimientos y habilidades que se desarrollan por la comprensión de los acontecimientos y los efectos que producen en la sociedad

Conceptualmente es complicado hablar de la existenciade protestas sociales cuando la práctica política absorbió al conjunto de la sociedad y la violencia física consolido el medio de expresión de las tensiones sociales. A pesar de estas limitantes, creímos necesario y posible, hacer una incursión en las luchas sociales que quedaron registradas en el texto “Régimen y sistema político colombiano”, suministrado para el análisis con el ánimo decompletar la comprensión sobre la historia social contemporánea del siglo XX en Colombia  



LA VIOLENCIA COMO EXPRESION DE LA CRISIS Y EL ESTADO OLIGARQUICA


Las raíces vienen de lejos. Durante casi dos siglos, la lucha por el poder político se hizo con las armas en la mano. El oponente era, ante todo, un enemigo al que había que derrotar y, en lo posible, destruir las comunidades físicamente.Los debates parlamentarios fueron sustituidos por revoluciones, levantamientos, montoneras y guerrillas más o menos partidarias. En esos enfrentamientos armados no solo se dilucidaban cuestiones de hegemonía política sino también de carácter más personal o local. De este modo la lucha partidaria servía de disfraz para resolver viejos pleitos entre individuos, familias o comunidades y extendía lapráctica de la violencia a campos que ya no tenían nada que ver con la rivalidad política. En consecuencia, la definición de ser liberal o conservador no se hacía tanto en base a una comunión con determinados principios doctrinarios establecidos o con un programa político concreto, como a la rivalidad que se mantenía con el pariente, el vecino o la autoridad local ya fuera civil o eclesiástica. Seera liberal o conservador, en el caso de la oligarquía, por tradición familiar; en el caso del pueblo llano, por las circunstancias o por la simple necesidad de sobrevivir. Sin embargo esta violencia no procedía de una sistemática interrupción de los procesos políticos a manos de los militares. Colombia en los años 40 y 50 del siglo pasado, vivió un momento en el que la mayor parte delsubcontinente sufría dictaduras protagonizadas por las Fuerzas partidistas de los conservadores y liberales
El objetivo de este resumen es indagar la relación que existe entre el bipartidismo, como disputa entre liberales y conservadores. La Violencia en Colombia hacia los años 50, haciendo un recorrido desde la formación del país al inicio del siglo XIX hasta el Frente Nacional; por otro lado, buscaanalizar cómo las élites colombianas han incitado la Violencia en el país. A lo largo del tiempo, Colombia ha estado atravesada por una serie de conflictos sociales y políticos que han alterado, en gran parte, el orden en el territorio nacional, conflictos que, hasta el día de hoy, se presentan de manera común entre la población urbana y rural, y que han sido agitados por parte de las élites estatalespropiciadoras de la Violencia, aunque la sociedad ya no se encuentre politizada ni hay guerras civiles por ello. Según el CINEP, los partidos políticos suplieron al Estado en 3 dimensiones: en lo ritual simbólico, al proporcionar una referencia colectiva de auto identificación de un país donde la identidad nacional está a medio construir; en el ámbito de las sociabilidades, al proporcionar...